ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1176/2013

Asupra recursului constată

următoarele:

Prin decizia nr. 3818 din 1 iunie 2012, Curtea

de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de

muncă și asigurări sociale, a respins, ca neîntemeiată, contestația în anulare

formulată de D.N.C. împotriva Deciziei nr. 1336 din 16 februarie 2012 pronunțată

de Curtea de Apel București, în Dosarul nr. 53100/3/2011, în contradictoriu cu

intimata SC C.D. SA.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs contestatorul D.N.C

Înalta Curte, în

prealabil analizei motivelor de recurs, constată că acesta nu este admisibil,

urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed.

Prin dispozițiile art.

129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor

interesate exercitarea drepturilor procesuale în condițiile, ordinea și

termenele stabilite de lege sau judecător.

Prin urmare, revine

persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în

condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în

situații identice.

Aceleași exigențe

exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte

condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Din dispozițiile

Codului de procedură civilă rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi

întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea privind

existența unei hotărâri determinate ca atare de lege ca fiind susceptibilă a fi

supusă controlului judiciar pe această cale.

Or, în speță, hotărârea

împotriva căreia s-a exercitat calea de atac a recursului este decizia civilă nr.

3818 din 1 iunie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, prin care s-a

respins contestația în anulare formulată împotriva Deciziei civile nr. 1336 din

16 februarie 2012 a aceleiași instanțe.

Potrivit art. 320 alin.

(3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de

atac ca și hotărârea atacată.

Se reține că

hotărârea atacată cu contestație în anulare, respectiv Decizia civilă nr. 1336

din 16 februarie 2012 a Curții de Apel București este o decizie irevocabilă,

pronunțată în recurs, fiind deci, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct.

5 C. proc. civ., nesusceptibilă de a mai fi recurată.

Astfel, decizia

pronunțată în soluționarea contestației în anulare fiind irevocabilă, nu mai poate

fi atacată cu recurs, motiv pentru care declarând recurs împotriva respectivei

decizii, contestatorul nu s-a conformat unei condiții specifice de

admisibilitate a recursului în această materie.

Recunoașterea unei

căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală

constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a

principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și,

din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Astfel

fiind, recursul contestatorului

se privește ca inadmisibil și va fi respins

în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de contestatorul D.N.C. împotriva deciziei nr. 3818

din 1 iunie 2012 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru

cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 6 martie 2013.