ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2268/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2268/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Prin Decizia nr. 3123
din 10 septembrie 2012, Curtea de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte de
muncă și asigurări sociale, a respins contestația în anulare formulată de
H.T.V. împotriva Deciziei civile nr. 118 din 16 ianuarie 2012 pronunțată de
Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. 2995/107/2010.
Împotriva acestei
decizii a declarat recurs contestatorul H.T.V., fără a-l motiva.
Înalta Curte constată
că recursul nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare în considerarea
argumentelor ce succed.
Prin dispozițiile
art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor
interesate exercitarea drepturilor procesuale în condițiile, ordinea și
termenele stabilite de lege sau judecător.
Prin urmare, revine
persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în
condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în
situații identice.
Aceleași exigențe
exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte
condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.
Din dispozițiile
Codului de procedură civilă rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi
întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea
privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege ca fiind
susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.
Or, în speță,
hotărârea împotriva căreia s-a exercitat calea de atac a recursului este
Decizia civilă nr. 3123 din 10 septembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel
Alba Iulia, prin care s-a respins contestația în anulare formulată împotriva
Deciziei civile nr. 118 din 16 ianuarie 2012 a aceleiași instanțe.
Potrivit art. 320
alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași
căi de atac ca și hotărârea atacată.
Se reține că
hotărârea atacată cu contestație în anulare, respectiv Decizia civilă nr. 118
din 16 ianuarie 2012 a Curții de Apel Alba Iulia este o decizie irevocabilă,
pronunțată în recurs, fiind deci, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2)
pct. 5 C. proc. civ., nesusceptibilă de a fi recurată.
Astfel, decizia
pronunțată în soluționarea contestației în anulare fiind irevocabilă, nu mai
poate fi atacată cu recurs, motiv pentru care declarând recurs împotriva
respectivei decizii, contestatorul nu s-a conformat unei condiții specifice de
admisibilitate a recursului în această materie.
Recunoașterea unei
căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală
constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a
principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și,
din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.
Astfel fiind,
recursul contestatorului se privește ca inadmisibil și va fi respins în
consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibil, recursul declarat de contestatorul H.T.V. împotriva Deciziei nr.
3123 din 10 septembrie 2012 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru
conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 17 aprilie 2013.
Procesat de GGC - DG