ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 14 septembrie 2012 la Înalta Curte de Casație și Justiție petentul C.A. a solicitat strămutarea judecării Dosarului nr. 29570/215/2011 al Tribunalului Dolj. Petentul nu a depus originalul taxei judiciare de timbru și nici certificat de grefă cu privire la situația dosarului a cărui strămutare o solicita. La data de 10 decembrie 2012 Înalta Curte a suspendat judecarea dosarului în temeiul dispozițiilor art. 155 1 C. proc. civ., față de împrejurarea că petentul nu a depus originalul taxei judiciare de timbru și nici certificat de grefă cu privire la situația dosarului a cărui strămutare se solicita. Părțile nu au cerut repunerea cauzei pe rol, așa încât, la 27 februarie 2014, din oficiu, s-a dispus citarea părților pentru a fi pusă în discuție perimarea.

Potrivit art. 248 alin (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an. Se mai constată că în dosar nu s-au dovedit cauze care să împiedice curgerea termenului de prescripție (art. 248 alin. (2) C. proc. civ.), să întrerupă (art. 249 C. proc. civ.) sau să suspende (art. 250 C. proc. civ.) acest termen. În cauză, judecarea cererii a rămas în nelucrare, din vina părților o perioadă de timp mai mare de un an, așa încât în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va constata din oficiu că aceasta s-a perimat de drept.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Constată perimată cererea formulată de petentul C.A. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 29570/215/2011 al Tribunalului Dolj. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 martie 2014. Procesat de GGC - NN