ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 14

septembrie 2012 la Înalta Curte de Casație și Justiție petentul C.A. a

solicitat strămutarea judecării Dosarului nr. 29570/215/2011 al Tribunalului

Dolj.

Petentul nu a depus

originalul taxei judiciare de timbru și nici certificat de grefă cu privire la

situația dosarului a cărui strămutare o solicita.

La data de 10

decembrie 2012 Înalta Curte a suspendat judecarea dosarului în temeiul

dispozițiilor art. 155

1

C. proc. civ., față de împrejurarea că

petentul nu a depus originalul taxei judiciare de timbru și nici certificat de grefă

cu privire la situația dosarului a cărui strămutare se solicita.

Părțile nu au cerut

repunerea cauzei pe rol, așa încât, la 27 februarie 2014, din oficiu, s-a

dispus citarea părților pentru a fi pusă în discuție perimarea.

Potrivit art. 248

alin (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel,

recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de

drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții

timp de 1 an.

Se mai constată că în

dosar nu s-au dovedit cauze care să împiedice curgerea termenului de

prescripție (art. 248 alin. (2) C. proc. civ.), să întrerupă (art. 249 C. proc.

civ.) sau să suspende (art. 250 C. proc. civ.) acest termen.

În cauză, judecarea

cererii a rămas în nelucrare, din vina părților o perioadă de timp mai mare de

un an, așa încât în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va constata din

oficiu că aceasta s-a perimat de drept.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Constată perimată cererea

formulată de petentul C.A. privind strămutarea pricinii care formează obiectul

Dosarului nr. 29570/215/2011 al Tribunalului Dolj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 13 martie 2014.

Procesat

de GGC - NN