ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 42/2016

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 9631 din 9 iulie 2013, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a constatat perimat recursul formulat de A. împotriva încheierii de ședință din 23 martie 2011 pronunțată de Tribunalul Dolj, în Dosarul nr. x/54/2011, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Dolj.

La data de 11 iunie 2013 A. a formulat cerere de revizuire.

La termenul din 17 septembrie 2014, instanța de revizuire a dispus suspendarea judecării cauzei, pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., instanța de revizuire va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ. și va constata perimată cererea de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 9631 din 9 iulie 2013 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2016.

Procesat de GGC - CT