ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.05.2016

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1401/2016

HOTĂRÂRE
10.05.2016
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1401/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 1401/2016

Prin Decizia nr. 291 din 12 iulie 2013, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a respins cererea având ca obiect excepție de nelegalitate act administrativ privind pe reclamanta SC A. SRL și pârâtele D.G.F.P. Dolj - Craiova și Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Craiova ca inadmisibilă.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamanta SC A. SRL Craiova, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

La termenul din 20 ianuarie 2015, pentru lipsa nejustificată a părților, s-a dispus suspendarea judecății, în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC A. SRL Craiova împotriva Deciziei nr. 291 din 12 iulie 2013 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 mai 2016.

Procesat de GGC - N

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-02-17
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 647/2015
Decizia nr. 647/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 2584 din 10 aprilie 2012, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a constatat perimarea
ÎCCJ 2015-02-17
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 662/2015
Decizia nr. 662/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 2584 din 10 aprilie 2012, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a constatat perimarea
ÎCCJ 2016-01-20
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 42/2016
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 9631 din 9 iulie 2013, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a constatat perimat recursul formulat de A. împotr
ÎCCJ 2016-02-02
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 185/2016
2013, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată cauza privind pe reclamantul A. și pârâta Primăria Craiova, având ca obiect anulare act administrativ. Împotriva Sentinței nr. 228 din 30 mai 2
ÎCCJ 2015-06-17
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2531/2015
îndreptare eroare materială. Împotriva Deciziei civile nr. 547/CA din 28 martie 2013 a Curții de Apel Constanța, secția contencios administrativ, a declarat recurs reclamantul A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, iar la term
Sursă