ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 647/2015

Decizia nr. 647/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 2584 din 10 aprilie 2012, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a constatat perimarea recursului declarat de reclamanta SC A. SRL împotriva sentinței nr. 150 din 22 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj, în contradictoriu cu pârâta B. Gorj -C.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs SC A. SRL.

La termenul din 5 noiembrie 2013, pentru lipsa nejustificată a părților, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., o

rice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ.

, urmează a se face aplicarea

dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de SC A. SRL Craiova împotriva sentinței nr. 2584 din 10 aprilie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 17 februarie 2015.