ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3232/2015

Decizia nr. 3232/2015

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 15 octombrie 2012, Curtea de Apel Suceava a anulat cererea formulată de reclamanta A. SRL Botoșani, ca netimbrată.

Împotriva acestei încheieri A. SRL Botoșani a formulat recurs potrivit dispozițiilor prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ.

La termenul din 14 mai 2014, instanța de recurs a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol, din ofciu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an, în vederea discutării excepției perimării.

Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ. și va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC A. SRL Botoșani împotriva încheierii din 15 octombrie 2012 a Curții de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 octombrie 2015.