ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3233/2015

Decizia nr. 3233/2015

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 16 aprilie 2013, Curtea de Apel București a respins cererea de restituire a cauțiunii formulată de petenta SC A. SRL Ilfov, ca netimbrată.

Împotriva acestei încheieri, SC A. SRL Ilfov, a formulat recurs, potrivit dispozițiilor prevăzute de art. 299 C. proc. civ.

La termenul din 14 mai 2014, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an, în vederea discutării excepției perimării.

Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ. și va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamanta A. SRL Ilfov împotriva încheierii din 16 aprilie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 octombrie 2015.