ÎCCJ, Secția I civilă, decizia din 13.05.2014 — cerere de strămutare a dosarului nr. 2685/96/2013

Constatând ca cererea de strămutare nu se motivează, conform art. 40 alin. (4) C. proc. civ. de la 1865 și, analizând sub aspectul motivării doar cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora nu este aplicabil cererii de strămutare, întrucât respingerea unei cererii de strămutare nu are la bază culpa procesuală și nu reprezintă o „cădere în pretenții”, în sensul textului procedural mai sus evocat. Astfel, având în vedere natura juridică a cererii de strămutare, care constituie un incident procedural pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul, și care nu se întemeiază pe ideea de culpă procesuală, Înalta Curte va respinge cererea avocatului intimaților C.T.

și T.A.M. privind acordarea cheltuielilor de judecată.

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE Respinge cererea formulată de petenții S.P., P.L., S.M. și T.S. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2685/96/2013 al Tribunalului Harghita. Respinge cererea intimaților C.T. și T.A.M. privind acordarea cheltuielilor de judecată. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2014.