ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4015/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 397 din 13 octombrie 2003 a Tribunalului Neamț s-a respins ca fiind prescrisă acțiunea în daune formulată de reclamantul D.G. împotriva Statului Român, reprezentat de M.F.P. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul D.G. iar prin Decizia civilă nr. 40 din 26 ianuarie 2004 a Curții de Apel Bacău s-a respins apelul reținându-se că în speță reclamantul a fost achitat prin sentința penală nr. 1937 din 21 iulie 1959 a fostului Tribunal Popular al Raionului Piatra Neamț (depusă la fila 2 dosar) dată față de care acțiunea formulată de reclamant la 18 august 2003 este prescrisă, termenul de un an în care trebuia înaintată acțiunea, fiind astfel împlinit, într-adevăr este incidență excepția prescripției extinctive.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul. În recurs cauza a fost suspendată la data de 3 octombrie 2005, fără a se depune diligente pentru repunerea pe rol a cauzei și continuarea judecății. Cum față de această situație sunt incidente dispozițiile art. 248 și 252 C. proc. civ., urmează a se constata perimat recursul reclamantului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamantul D.G. împotriva Deciziei nr. 40 din 26 ianuarie 2004 a Curții de Apel Bacău, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 iunie 2010.