Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.06.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4014/2010

HOTĂRÂRE
28.06.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4014/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: La 28 noiembrie 2001, reclamanta C.A.A.R. a chemat în judecată pe pârâtul Orașul Techirghiol, prin primar, solicitând anularea Dispoziției din 18 octombrie 2001 emisă de pârât și restituirea în natură a imobilului teren în suprafață de 1602,80 mp., situat în Techirghiol, jud. Constanța, trecut la stat în mod abuziv. Prin sentința civilă nr. 136 din 5 martie 2002, Tribunalul Constanța, secția civilă, a respins acțiunea, ca nefondată. Curtea de Apel Constanța-Secția civilă, prin Decizia nr,182/C din 10 octombrie 2006 a admis apelul declarat de reclamanta C.A. A.R., a schimbat în tot sentința și, judecând cauza pe fond, a admis în parte acțiunea și a dispus anularea Dispoziției din 18 octombrie 2001 emisă de pârât.

Împotriva acestei decizii pârâtul Orașul Techirghiol, prin primar a declarat recurs. Recursul este perimat. Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu. Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, iar cazurile de întrerupere și suspendare a cursului perimării sunt prevăzute de art. 249 și art. 250 C. proc. civ. În prezenta cauză, judecata cererii de recurs a fost suspendată la data de 25 iunie 2007, conform dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., iar de la data suspendării, procesul a rămas în nelucrare. Deoarece procesul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina recurentului, care în perioada 25 iunie 2007 - 28 iunie 2010 nu a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, conform art. 252 C. proc. civ., se va constata perimat recursul.

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâtul Orașul Techirghiol prin Primar, împotriva Deciziei civile nr. 182/ C din data de 10 octombrie 2006 pronunțată de Curtea de ApelConstanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică astăzi, 28 iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-11-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5996/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Curtea de apel Constanța, secția civilă, prin decizia nr. 234 din 16 octombrie 2000, a respins ca nefondate apelurile declarate de pârâții Consiliul Local Constanța și Municipiul Constanța prin P
ÎCCJ 2013-02-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 688/2013
pe rol. Înalta Curte, la termenul din 13 februarie 2013, din oficiu, a invocat excepția perimării recursului, având în vedere că de la data soluționării notificării formulate de reclamantă în temeiul Legii nr. 10/2001 prin Dispoziția nr. 46
ÎCCJ 2011-02-01
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 700/2011
de reformare sau revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Întrucât cauza a fost suspendată la cererea recurentei, în temeiul art. 47 din Legea nr. 10/2001, iar ulterior emiterii deciziilor admini
ÎCCJ 2010-11-19
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6226/2010
față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 181/ C din 21 mai 2001, Curtea de Apel Constanța, secția civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanții V.N., V.A. și V.S. împotriva sentinței civile nr. 36 din 17 ianuarie 2
ÎCCJ 2010-09-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4783/2010
ul din motivele de recurs prevăzute de art. 304 C. proc. civ., reclamanta a arătat, în esență, că decizia atacată este nelegală, deoarece nu cunoștea alt deținător legal al terenului în afară de primăria, care a respins în mod culpabil noti
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă