ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.11.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6226/2010

HOTĂRÂRE
19.11.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6226/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 181/ C

din 21 mai 2001, Curtea de Apel Constanța, secția civilă, a respins ca nefondat

apelul declarat de reclamanții V.N., V.A. și V.S. împotriva sentinței civile nr.

36 din 17 ianuarie 2001 pronunțată de Tribunalul Constanța.

Împotriva

acestei decizii au formulat recurs reclamanții -apelanți.

Prin încheierea

de ședință din data de 8 martie 2002 judecata recursului a fost suspendată în

baza art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001. Măsura suspendării a fost

menținută prin încheierea din ședința publică de la data de 2 decembrie 2005,

când s-a repus cauza pe rol din oficiu pentru verificări.

La termenul de

judecată din 19 noiembrie 2010, urmare a repunerii pe rol a cauzei din oficiu,

înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția perimării recursului.

Cum de la data

judecării irevocabile a litigiului generat în temeiul Legii nr. 10/2001 - ale

cărui date sunt detaliate mai sus în referatul magistratului asistent, până la

a cărei soluționare s-a suspendat judecata prezentului dosar, cauza a rămas în

nelucrare mai mult de 1 an de zile, perioadă de timp în care niciuna dintre

părți nu a solicitat continuarea judecății, Înalta Curte, urmează ca, în raport

de art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., să constate că recursul

dedus judecății s-a perimat.

Constată

perimat recursul declarat de reclamanții V.N., V.A. și V.S. împotriva Deciziei

civile nr. 181/ C din 21 mai 2001 a Curții de Apel Constanța, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 19 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2002-09-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5647/2010
, secția a IV-a civilă, s-a respins ca nefondat apelul formulat de reclamantă împotriva sentinței civile nr. 876 din 15 decembrie 2000 pronunțată de Tribunalul București, secția a V a civilă și de contencios administrativ. Împotriva acestei
ÎCCJ 2010-10-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5537/2010
în nelucrare să fie cauzată de culpa părții. Altfel spus, perimarea operează cu condiția ca timp de un an să nu se fi săvârșit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei, situație cauzată de lipsa de diligentă a părților, care nu
ÎCCJ 2010-09-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4575/2010
civ., Curtea urmează a constata perimarea recursului pentru următoarele considerente: In conformitate cu dispozițiile legale menționate, orice cerere, de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de refo
ÎCCJ 2003-01-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 212/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC ”R.P.O.” SA Constanța împotriva deciziei nr.695/COM din 11 octombrie 2000 a Curții de Apel Constanța, secția comercială. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de citare
ÎCCJ 2010-06-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3946/2010
C. proc. civ. asupra recursului civil de față, constată următoarele: Dosarul a rămas în nelucrare din data de 6 iunie 2007 când s-a dispus suspendarea cauzei deoarece părțile legal citate au lipsit și nu au solicitat judecarea cauzei și în
Sursă