Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.11.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6226/2010

HOTĂRÂRE
19.11.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6226/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 181/ C din 21 mai 2001, Curtea de Apel Constanța, secția civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanții V.N., V.A. și V.S. împotriva sentinței civile nr. 36 din 17 ianuarie 2001 pronunțată de Tribunalul Constanța. Împotriva acestei decizii au formulat recurs reclamanții -apelanți. Prin încheierea de ședință din data de 8 martie 2002 judecata recursului a fost suspendată în baza art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001. Măsura suspendării a fost menținută prin încheierea din ședința publică de la data de 2 decembrie 2005, când s-a repus cauza pe rol din oficiu pentru verificări. La termenul de judecată din 19 noiembrie 2010, urmare a repunerii pe rol a cauzei din oficiu, înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția perimării recursului.

Cum de la data judecării irevocabile a litigiului generat în temeiul Legii nr. 10/2001 - ale cărui date sunt detaliate mai sus în referatul magistratului asistent, până la a cărei soluționare s-a suspendat judecata prezentului dosar, cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de zile, perioadă de timp în care niciuna dintre părți nu a solicitat continuarea judecății, Înalta Curte, urmează ca, în raport de art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., să constate că recursul dedus judecății s-a perimat.

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamanții V.N., V.A. și V.S. împotriva Deciziei civile nr. 181/ C din 21 mai 2001 a Curții de Apel Constanța, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2002-09-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5647/2010
, secția a IV-a civilă, s-a respins ca nefondat apelul formulat de reclamantă împotriva sentinței civile nr. 876 din 15 decembrie 2000 pronunțată de Tribunalul București, secția a V a civilă și de contencios administrativ. Împotriva acestei
ÎCCJ 2010-10-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5537/2010
în nelucrare să fie cauzată de culpa părții. Altfel spus, perimarea operează cu condiția ca timp de un an să nu se fi săvârșit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei, situație cauzată de lipsa de diligentă a părților, care nu
ÎCCJ 2010-09-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4575/2010
civ., Curtea urmează a constata perimarea recursului pentru următoarele considerente: In conformitate cu dispozițiile legale menționate, orice cerere, de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de refo
ÎCCJ 2010-09-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4261/2010
,asupra recursului de față, Curtea de Apel Constanța, secția civilă, prin Decizia nr. 2 din 10 ianuarie 2000 a respins apelul declarat de reclamanții G.M.F. și G.E. împotriva sentinței nr. 419 din 26 mai 1999 a Tribunalului Constanța prin c
ÎCCJ 2010-05-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3116/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 267 din 12 aprilie 2004 pronunțată de Tribunalul Constanța s-a respins apelul declarat de reclamanta A.M.V. împotriva sentinței civile nr. 250 din 12 ianuarie 2004 pronunțată de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă