Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.05.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3116/2010

HOTĂRÂRE
20.05.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3116/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 267 din 12 aprilie 2004 pronunțată de Tribunalul Constanța s-a respins apelul declarat de reclamanta A.M.V. împotriva sentinței civile nr. 250 din 12 ianuarie 2004 pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul nr. 6631/2003. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta A.M.V. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. La data de 30 noiembrie 2005, Curtea de Apel Constanța a suspendat judecata cauzei la cererea părților, în temeiul art. 242 pct. 1 C. proc. civ. De la acea dată, timp de 1 an de zile nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură din vina exclusivă a persoanelor interesate. Drept urmare la data de 30 noiembrie 2006 în conformitate cu dispozițiile art. 252 alin. (1) C. proc.

civ., s-a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a cererii. În consecință, în temeiul art. 248, art. 249 și art. 252 C. proc. civ., Curtea de Apel Constanța, secția civilă, prin decizia nr. 636/C din 20 decembrie 2006 a constatat perimat recursul declarat de recurenta-debitoare, SC I.S. SRL București împotriva deciziei civile nr. 1455/C din 22 decembrie 2004 a Curții de Apel Constanța. Împotriva acestei decizii a declarat recurs A.M.V. La termenul de judecată din data de 19 aprilie 2007, Înalta Curte în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecății recursului declarat de reclamantă. Întrucât reclamanta nu a mai insistat în judecarea recursului la data de 21 ianuarie 2010 s-a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a cererii.

În consecință, în temeiul art. 252 C. proc. civ., va constata perimat recursul reclamantei A.M.V. împotriva deciziei civile nr. 636/C din 20 decembrie 2006 a Curții de Apel Constanța, secția civilă.

D E C I D E Constată perimată judecarea recursului declarat de reclamanta A.M.V. împotriva deciziei civile nr. 636/C din 20 decembrie 2006 a Curții de Apel Constanța, secția civilă minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 mai 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-04-06
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1074/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, contestatorul B.
ÎCCJ 2006-11-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8663/2009
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 474 din 24 aprilie 2003 la Judecătoria Târgu Bujor, petentul P.G., în calitate de asociat unic al SC C.P. SRL a c
ÎCCJ 2011-11-30
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3912/2011
ă și pedepsită de dispozițiile art. 215 alin. (3) C. pen. Față de actele pe care le-a depus la dosar, a solicitat a se dispune suspendarea cauzei în continuare, conform art. 244 C. proc. civ., până la soluționarea cercetărilor penale. Prin
ÎCCJ 2015-02-26
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 651/2015
secția a V-a comercială. Prin încheierea pronunțată la 27 iunie 2006 Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, suspendă din nou judecarea cauzei având ca obiect apelul formulat de reclamantă împotriva sentinței instanței de fond, î
ÎCCJ 2010-11-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6226/2010
față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 181/ C din 21 mai 2001, Curtea de Apel Constanța, secția civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanții V.N., V.A. și V.S. împotriva sentinței civile nr. 36 din 17 ianuarie 2
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă