ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4261/2010

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ.,asupra recursului de față,

Curtea de Apel Constanța, secția civilă,

prin Decizia nr. 2 din 10 ianuarie 2000 a respins apelul declarat de

reclamanții G.M.F. și G.E. împotriva sentinței nr. 419 din 26 mai

1999 a Tribunalului Constanța prin care s-a

respins acțiunea reclamanților

față de Consiliul Local Constanța ca

introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă; s-a respins

ca nefondată acțiunea formulată de reclamanți împotriva pârâților Municipiul

Constanța, prin primar și Statul Român, reprezentat de ministrul finanțelor

București, prin D.G.F.P. C.F.S. Constanța.

Împotriva

deciziei au declarat recurs reclamanții G.M.F. și G.E. Judecarea recursului a

fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ.la 14 martie 2006 întrucât niciuna dintre părți nu s-a înfățișat în

instanță, nesolicitând nici soluționare pricinii în lipsă.

Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ. recursul se perima

de drept dacă pricina a rămas în

nelucrare, din vina părții timp de 1 an.

Instanța,

față de împrejurarea că de la data suspendării pricinii, 14 martie 2006, a

trecut mai mult de 1 an până la repunerea cauzei pe rol, 20

aprilie 2010, în vederea discutării perimării,

actul de procedură netrebuind

a fi îndeplinit din oficiu va constata

perimat recursul declarat de reclamanții G.M.F. și G.E.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Constată

perimat recursul declarat de reclamanții G.M.F. și G.E. împotriva Deciziei nr. 2

din 10 ianuarie 2001 a Curții de Apel Constanța, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 7 septembrie 2010.