ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3881/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 49C/ 14 mai 2003 Curtea de Apel Constanța, secția civilă a respins apelul declarat de reclamanți. Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții criticând-o pentru nelegalitate sens în care invocând dispozițiile art. 304 pct. 6, 7, 8, 9 și 10 C. proc. civ. au susținut următoarele: Instanța de apel a acordat ceea ce nu s-a cerut și a interpretat greșit actul juridic dedus judecății, cu încălcarea principiilor legii. Motivarea hotărârii atacate este contradictorie și nu reflectă realitatea situației în cauză. Referitor la calea de atac dedusă judecății a cărei judecată a fost întreruptă prin încheierea din 28 mai 2007 în temeiul art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc.

civ. constată următoarele: Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an dispoziție aplicabilă și cazului de întrerupere incident în cauză. Întrucât, în speță, judecata pricinii a rămas în nelucrare peste termenul legal menționat din vina părții care nu a stăruit în soluționarea sa, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va constata ca perimat recursul dedus judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamanții D.L.M., P.H.D., N.A.A. împotriva Deciziei nr. 49/C din 14 mai 2003 a Curții de Apel Constanța, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 iunie 2010. Procesat de GGC - NN