ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3881/2010

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 49C/ 14 mai 2003 Curtea de

Apel Constanța, secția civilă a respins apelul declarat de reclamanți.

Împotriva acestei

hotărâri au declarat recurs reclamanții criticând-o pentru nelegalitate sens în

care invocând dispozițiile art. 304 pct. 6, 7, 8, 9 și 10 C. proc. civ. au

susținut următoarele:

Instanța de apel a

acordat ceea ce nu s-a cerut și a interpretat greșit actul juridic dedus

judecății, cu încălcarea principiilor legii.

Motivarea hotărârii

atacate este contradictorie și nu reflectă realitatea situației în cauză.

Referitor la calea de

atac dedusă judecății a cărei judecată a fost întreruptă prin încheierea din 28

mai 2007 în temeiul art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. constată

următoarele:

Potrivit art. 248

alin. (1) C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel,

recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de

drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții

timp de un an dispoziție aplicabilă și cazului de întrerupere incident în

cauză. Întrucât, în speță, judecata pricinii a rămas în nelucrare peste

termenul legal menționat din vina părții care nu a stăruit în soluționarea sa,

în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va constata ca perimat recursul

dedus judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de reclamanții D.L.M., P.H.D., N.A.A. împotriva Deciziei nr.

49/C din 14 mai 2003 a Curții de Apel Constanța, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 iunie 2010.

Procesat

de GGC - NN