ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4791/2010

Asupra cererii de

față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:

Prin cererea adresată Înaltei Curți la data

de 9 aprilie 2010 petenta

A.P.A. Brăila a solicitat repararea pagubelor cauzate de

Judecătoria Zărnești ca urmare a refuzului nejustificat de soluționare a

sentinței nr. 135/2005.

A arătat faptul că Judecătoria

Zărnești a pronunțat sentința nr. 135/2005 prin care a constatat că a fost

executată creanța stabilită prin sentința penală nr. 792/1997 a Judecătoriei

Buzău și a dispus anularea executării silite în Dosarul nr. 644/2001 al B.E.J.

B.G., în condițiile în care consideră petentul că această instanță nu avea competența

de a anula o decizie intrată în puterea lucrului judecat.

Reclamanta a arătat

că a atacat hotărârea pronunțată de Judecătoria Zărnești la Tribunalul Brașov și apoi la Curtea de Apel Brașov, însă cererile sale au fost respinse.

A precizat că a făcut

contestație la sentința nr. 135/2005 la Judecătoria Zărnești, Dosar nr. 2030/338/2008, care a rămas în pronunțare la data de 4

noiembrie 2009, fără să primească hotărârea motivată până la data formulării

prezentei cereri în pretenții.

Înalta Curte de

Casație și Justiție sesizată cu soluționarea cererii de față, în temeiul art. 158

alin. (1) coroborate cu dispozițiile art. 159 pct. 2, constată că soluționarea

cererii introductive este în competența Judecătoriei Brăila.

Analizând actele

dosarului, Înalta Curte a constatat că obiectul cererii de chemare în judecată

îl reprezintă repararea pagubelor cauzate de Judecătoria Zărnești ca urmare a

refuzului nejustificat de soluționare a sentinței nr. 135/2005.

În conformitate cu

dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și

procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar în conformitate cu

dispozițiile art. 1 pct. 1 C. proc. civ. judecătoriile judecă în primă

instanță, toate procesele și cererile, în afară de cele date prin lege în

competența altor instanțe.

Pentru aceste

considerente, văzând că pricina este în competența unei alte instanțe, văzând

faptul că reclamanta are sediul în Brăila, Înalta Curte va trimite cauza spre

competentă soluționare Judecătoriei Brăila.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite cerea

formulată de A.P.A. Brăila pentru competentă soluționare Judecătoriei Brăila.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 4 noiembrie 2010.