ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4791/2010

Asupra cererii de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele: Prin cererea adresată Înaltei Curți la data de 9 aprilie 2010 petenta A.P.A. Brăila a solicitat repararea pagubelor cauzate de Judecătoria Zărnești ca urmare a refuzului nejustificat de soluționare a sentinței nr. 135/2005. A arătat faptul că Judecătoria Zărnești a pronunțat sentința nr. 135/2005 prin care a constatat că a fost executată creanța stabilită prin sentința penală nr. 792/1997 a Judecătoriei Buzău și a dispus anularea executării silite în Dosarul nr. 644/2001 al B.E.J. B.G., în condițiile în care consideră petentul că această instanță nu avea competența de a anula o decizie intrată în puterea lucrului judecat.

Reclamanta a arătat că a atacat hotărârea pronunțată de Judecătoria Zărnești la Tribunalul Brașov și apoi la Curtea de Apel Brașov, însă cererile sale au fost respinse. A precizat că a făcut contestație la sentința nr. 135/2005 la Judecătoria Zărnești, Dosar nr. 2030/338/2008, care a rămas în pronunțare la data de 4 noiembrie 2009, fără să primească hotărârea motivată până la data formulării prezentei cereri în pretenții. Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea cererii de față, în temeiul art. 158 alin. (1) coroborate cu dispozițiile art. 159 pct. 2, constată că soluționarea cererii introductive este în competența Judecătoriei Brăila. Analizând actele dosarului, Înalta Curte a constatat că obiectul cererii de chemare în judecată îl reprezintă repararea pagubelor cauzate de Judecătoria Zărnești ca urmare a refuzului nejustificat de soluționare a sentinței nr. 135/2005.

În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar în conformitate cu dispozițiile art. 1 pct. 1 C. proc. civ. judecătoriile judecă în primă instanță, toate procesele și cererile, în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe. Pentru aceste considerente, văzând că pricina este în competența unei alte instanțe, văzând faptul că reclamanta are sediul în Brăila, Înalta Curte va trimite cauza spre competentă soluționare Judecătoriei Brăila.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Trimite cerea formulată de A.P.A. Brăila pentru competentă soluționare Judecătoriei Brăila. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2010.