ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1721/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Tribunalul Olt, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamanta SC Oana Tudor SRL Balș, a constatat intervenită vânzarea-cumpărarea imobilului „Restaurant Central” din Balș str. Nicolae Bălcescu, județul Olt în suprafață de 618,76 mp. și terenul aferent de 1.188,40 mp., hotărârea ținând loc de act autentic de vânzare-cumpărare și a respins ca neîntemeiată cererea reconvențională formulată de pârâtă, așa cum rezultă din sentința nr. 464 din 1 octombrie 2007. Împotriva acestei sentințe pârâta reclamantă SC I. SRL Balș a declarat apel care a fost respins prin Decizia nr. 226 din 30 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială.

La data de 17 decembrie 2009 pârâta SC I. SRL Balș a declarat recurs împotriva deciziei mai sus menționată, fiind citată pentru termenul de judecată din 13 mai 2010, cu mențiunea de a timbra recursul cu suma de 6.039 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar (fila 10 din dosarul de recurs), obligație pe care însă nu a îndeplinit-o. Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată. Constatând că recurenta pârâtă, deși a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul, nu și-a îndeplinit această obligație, motiv pentru care în conformitate cu dispozițiile legale menționate mai sus, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC I. SRL Balș împotriva Deciziei nr. 226 din 30 octombrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2010.