ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3154/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC S.M.R. SA Balș prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Olt, secția comercială și de contencios administrativ, a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să dispună obligarea pârâtei SC M. SA Drobeta Turnu Severin la plata sumei de 548.965,86 lei reprezentând penalități de întârziere, actualizate la plata plății efective precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată. Prin sentința nr. 553 din 7 noiembrie 2007 Tribunalul Olt, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantei SC S.M.R. SA Balș, a obligat pârâta la plata sumei de 580.696,09 lei reprezentând penalități, actualizată la data plății și a obligat-o către reclamantă la 10.176,18 lei cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel Craiova, secția comercială, prin Decizia nr. 39 din 18 februarie 2008 a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta SC M. SA Drobeta Turnu Severin. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC M. SA Drobeta Turnu Severin menționând că motivele de recurs le va depune până la primul termen de judecată. Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 11 și 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată a luat în examinare excepția netimbrării recursului și a reținut: Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, diferențiat după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani.

Taxele judiciare astfel determinate, potrivit art. 20 alin. (1) din aceeași lege, se plătesc anticipat, iar dovezile de plată conform art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ. se atașează la cererea de recurs. Înalta Curte constatând că taxele nu au fost achitate anticipat s-a pus în vedere recurentei în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 să plătească taxele de timbru datorate până la termenul de judecată din 30 octombrie 2008 fiind citată cu această mențiune (filele 7 și 9 dosar recurs). Având în vedere că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare și nu a depus la dosar dovezile de plată în cuantumul datorat Înalta Curte urmează să facă aplicarea dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997 respectiv art. 35 pct. 1 și pct. 5 din normele metodologice de aplicare a legii și ale art. 9 din O.G.

nr. 32/1995 aprobată prin Legea nr. 106/1995 care sancționează „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit” cu anularea cererii, recursul va fi nulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâta SC M. SA Drobeta Turnu Severin, împotriva Deciziei nr. 39 din 18 februarie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 30 octombrie 2008.