ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3154/2008

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta SC S.M.R. SA Balș prin cererea

înregistrată pe rolul Tribunalului Olt, secția comercială și de contencios

administrativ, a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să dispună

obligarea pârâtei SC M. SA Drobeta Turnu Severin la plata sumei de 548.965,86

lei reprezentând penalități de întârziere, actualizate la plata plății efective

precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința nr. 553

din 7 noiembrie 2007 Tribunalul Olt, secția comercială și de contencios

administrativ, a admis acțiunea reclamantei SC S.M.R. SA Balș, a obligat pârâta

la plata sumei de 580.696,09 lei reprezentând penalități, actualizată la data

plății și a obligat-o către reclamantă la 10.176,18 lei cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel

Craiova, secția comercială, prin Decizia nr. 39 din 18 februarie 2008 a respins

ca nefondat apelul declarat de pârâta SC M. SA Drobeta Turnu Severin.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs pârâta SC M. SA Drobeta Turnu Severin menționând că

motivele de recurs le va depune până la primul termen de judecată.

Înalta Curte în

temeiul dispozițiilor art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 11 și 20 alin. (1)-(3)

din Legea nr. 146/1997, modificată a luat în examinare excepția netimbrării

recursului și a reținut:

Conform art. 1 din

Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru acțiunile și

cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de

timbru prevăzute de acest act normativ, diferențiat după cum obiectul acestora

este sau nu evaluabil în bani.

Taxele judiciare

astfel determinate, potrivit art. 20 alin. (1) din aceeași lege, se plătesc

anticipat, iar dovezile de plată conform art. 302

1

alin. (2) C.

proc. civ. se atașează la cererea de recurs.

Înalta Curte

constatând că taxele nu au fost achitate anticipat s-a pus în vedere recurentei

în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 să plătească taxele de

timbru datorate până la termenul de judecată din 30 octombrie 2008 fiind citată

cu această mențiune (filele 7 și 9 dosar recurs).

Având în vedere că

recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare și nu a depus la dosar

dovezile de plată în cuantumul datorat Înalta Curte urmează să facă aplicarea

dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997 respectiv art. 35

pct. 1 și pct. 5 din normele metodologice de aplicare a legii și ale art. 9 din

O.G. nr. 32/1995 aprobată prin Legea nr. 106/1995 care sancționează

„neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit” cu anularea

cererii, recursul va fi nulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de pârâta SC M. SA Drobeta Turnu Severin, împotriva Deciziei nr. 39

din 18 februarie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială,

ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședința publică, astăzi 30 octombrie 2008.