ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1246/2010

Asupra

recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 2294 din 26 noiembrie

2008, Tribunalul Sibiu, secția comercială a admis acțiunea reclamantei SC E.S. SRL

Șelimbăr, a dispus rezilierea promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare încheiată

între părți la data de 16 aprilie 2007, având ca obiect imobilul din Șelimbăr,

str. Mihai Eminescu, jud. Sibiu. Prin aceeași hotărâre instanța a respins

cererea reconvențională formulată de pârâta-reclamantă SC C.A.S. SRL Sibiu și a

respins acțiunea comercială ce formează obiectul dosarului conex formulată de

reclamanta SC C.A.S. SRL Sibiu.

Soluția

instanței de fond a fost menținută de Curtea de Apel Alba Iulia, secția

comercială, care, prin Decizia nr. 48/A din 27 mai 2009, a respins ca nefondat

apelul pârâtei SC C.A.S. SRL Sibiu.

Împotriva

acestei decizii a declarat recurs pârâta SC C.A.S. SRL Sibiu, solicitând, în

temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 3, 7 și 9 C. proc. civ., în principal,

admiterea recursului, modificarea deciziei recurate în sensul anulării acțiunii

reclamantei ca netimbrată. În subsidiar, a solicitat modificarea hotărârilor

atacate și, pe fondul cauzei, respingerea acțiunii introductive de instanță și

admiterea cererii reconvenționale și a acțiunii ce face obiectul Dosarului conexat

nr. 4932/85/2007.

Înalta Curte,

luând în examinare, cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit

art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din

aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat, sau până la termenul de

judecată stabilit de instanță.

Potrivit

prevederilor art.20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a

legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va

fi anulată ca netimbrată.

Constatând că

recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de

Curte, 15 aprilie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal

îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării,

având în vedere că împotriva recurentei s-a deschis procedura insolvenței

ulterior declarării recursului, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor

art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin.

(1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu

referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca

netimbrat a recursului declarat de pârâta SC C.A.S. SRL Sibiu prin

administrator judiciar SC C. SRL Sibiu.

În

temeiul dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., recurenta va fi obligată la plata

cheltuielilor de judecată către intimata SC E.S. SRL Șelimbăr, în cuantum de

3.867,50 lei, potrivit dovezilor depuse la dosarul cauzei.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Anulează

recursul declarat de pârâta SC C.A.S. SRL Sibiu prin administrator judiciar SC

C. SRL Sibiu împotriva Deciziei nr. 48/A din 27 mai 2009, pronunțată de Curtea

de Apel Alba Iulia, secția comercială, ca netimbrat.

Obligă

recurenta SC C.A.S. SRL Sibiu prin administrator judiciar SC C. SRL Sibiu la

3.867,50 lei cheltuieli de judecată către intimata-reclamantă SC E.S. SRL Șelimbăr.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2010.