ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1050/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1050/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 2494 din 20 octombrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins ca inadmisibil recursul declarat de P.I. asociat unic al SC P.P.I. SRL prin administrator judiciar asist C.I.P.U.R.L. Focșani, împotriva Deciziei nr. 311/R-C din 27 martie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ. Împotriva acestei decizii, a declarat recurs recurenta SC P.P.I. SRL prin administrator judiciar asist C.I.P.U.R.L. Focșani, solicitând reactivarea societății, cu păstrarea capitalului social, astfel cum a fost constituită. Recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare: Potrivit art. 129 alin. (1) C. proc.
civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate, exercitarea drepturilor procedurale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege. Totodată, aceleași dispoziții legale exclud examinarea în fond a unei cereri formulate sau a unei căi de atac, în alte condiții decât cele statuate prin legea procesuală. În raport de principiul consacrat prin textul de lege sus evocat, admisibilitatea unei căi de atac, și pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate, este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii. Or, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.
În cauză, Înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, Decizia nr. 2494 din 20 octombrie 2009, prin care a fost respins recursul declarat de P.I. asociat unic al SC P.P.I. SRL. Hotărârea atacată de recurentă a dobândit caracter irevocabil odată cu soluționarea recursului și, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare. Este de observat așadar, că recursul declarat în cauză, nu este admisibil, ca urmare a neîndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., cu referire la existența unei hotărâri susceptibile de reformare pe această cale. Pe cale de consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge recursul declarat de recurenta SC P.P.I.
SRL prin administrator judiciar asist C.I.P.U.R.L. Focșani, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE LEGE
D E C I D E Respinge recursul declarat de recurenta SC P.P.I. SRL prin administrator judiciar asist C.I.P.U.R.L. Focșani, împotriva Deciziei nr. 2494 din 20 octombrie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,secția comercială, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 16 martie 2010.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.