ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 637/2010

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar

constată următoarele:

Prin

Decizia civilă nr. 431 din 26 iunie 2009 Curtea de Apel București, secția a

IV-a civilă, a admis cererea de apel formulată de reclamantul C.R.A. împotriva

sentinței civile nr. 165 din 24 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman,

secția civilă, în contradictoriu cu intimații Consiliul Județean Teleorman și

Primăria Municipiului Alexandria.

A schimbat în totalitate hotărârea

arătată, în sensul că a admis acțiunea formulată în baza Legii nr. 10/2001 de

reclamant împotriva pârâților Consiliul județean Alexandria și Primăria

Municipiului Alexandria.

Au fost obligații pârâții să lase

reclamantului în deplină proprietate și liniștită posesie imobilul format din

teren și construcție situat în Alexandria, imobil identificat prin expertizele

de la filele 136 și 142 (dosarul Tribunalului București), efectuate de experții

C.I.S. și, respectiv, D.D.

S-a dispus obligarea reclamantului C.R.A.

să mențină afectațiune imobilului pe o perioadă de 5 ani de la data pronunțării

acestei hotărâri, conform art. 16 din Legea nr. 10/2001.

Pentru a se pronunța astfel, instanța

a reținut că sunt întemeiate motivele de apel, în mod greșit prima instanță

respingându-i reclamantului cererea formulată în baza Legii nr. 10/2001, pe

baza considerentelor că acesta nu a depus actele de stare civilă pentru a-și

dovedi calitatea în raport de defunctul M.C., precum și faptul că nu a dovedit

dreptul de proprietate al defunctului asupra imobilului solicitat.

S-a reținut că reclamantul are

calitatea de persoană îndreptățită la restituire, în sensul Legii nr. 10/2001,

întrucât această calitate a fost tranșată irevocabil prin Decizia civilă nr.

1436 din 20 noiembrie 2005 a Curții de Apel București, secția a IlI-a civilă,

prin care i s-a restituit unul din cele două imobile înscrise pe numele lui M.C.,

în listele anexă la Decretul nr. 92/1950.

Împotriva deciziei respective, la data

de 11 august 2009, a declarat recurs pârâtul Consiliul Județean Teleorman,

criticând-o ca fiind nelegală, solicitând modificarea acesteia, în sensul

respingerii apelului declarat de reclamant împotriva sentinței civile nr. 165

din 24 noiembrie 2008 a Tribunalului Teleorman.

În drept, a invocat prevederile art.

304 pct. 8 și 9 C. proc. civ.

Recursul declarat de pârât, este

tardiv introdus, și se va respinge, ca atare, avându-se în vedere următoarele

considerente:

Dispozițiile art. 30

1

C.

proc. civ., astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 47 din Legea nr.

219/2005 stipulează faptul că termenul de recurs este de 15 zile de la

comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, dispozițiile art. 284

alin. (2) - (4), aplicându-se în mod corespunzător.

De asemenea, prevederile art. 103

alin. (1) C. proc. civ. arată că, neexercitarea oricărei căi de atac și

neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea,

afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost

împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.

În cauză, se va reține faptul că,

pârâtul Consiliul Județean Teleorman a înregistrat calea de atac formulată

împotriva deciziei Curții de Apel București, cu depășirea termenului legal de

15 zile de la comunicarea acesteia, astfel încât intervine sancțiunea

decăderii, recursul fiind tardiv introdus.

Aceasta întrucât decizia recurată a

fost primită de pârâtul-recurent pe data de 10 iulie 2009, potrivit dovezii de

primire și a procesului-verbal de predare aflat la fila 48 în dosarul Curții de

Apel București, secția a IV-a civilă, iar calea de atac a fost înregistrată la

aceeași instanță pe data de 11 august 2009.

Față de cele arătate, Înalta Curte, în

baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge, ca tardiv introdus,

recursul declarat de pârâtul Consiliul Județean Teleorman, împotriva Deciziei

civile nr. 431 din 26 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a IV-a

civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâtul

Consiliul Județean Teleorman împotriva Deciziei nr. 431 din 26 iunie 2009 a

Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi

4 februarie 2010.