ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5906/2006

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 907 din 6

decembrie 2004 pronunțată de Tribunalul Teleorman s-a admis contestația

formulată de C.D. în contradictoriu cu Primăria municipiului Alexandria,

împotriva dispoziției nr. 3042 din 8 octombrie 2004, pe care a anulat-o în

parte și s-a constatat că reclamantul este îndreptățit la despăgubiri civile în

cuantum de 48.173.927 lei.

Instanța a reținut că prin

dispoziția nr. 3042/2004 s-a stabilit calitatea de persoană îndreptățită a

reclamantului la restituirea imobilului din Alexandria jud. Teleorman, valoarea

acestuia fiind stabilită la 48.173.927 lei, acordându-se contestatorului măsuri

reparatorii sub forma titlurilor de valoare nominală folosite exclusiv în

procesul de privatizare.

Imobilul în discuție a avut

destinația de locuință, situație în care nu sunt aplicabile dispozițiile art. 9

alin. (2) din Legea nr. 10/2001, iar măsurile reparatorii constau în

despăgubiri bănești.

Contestatorul nu și-a dat acordul

pentru măsuri reparatorii, altele decât despăgubirile bănești.

Apelul declarat de Primăria municipiului

Alexandria a fost respins, decizia civilă nr. 913 din 17 mai 2005 pronunțată de

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, menținând sentința apelată, cu

aceeași motivare.

Astfel, instanța de apel reține că

imobilul a avut destinația de locuință, fiind expropriat prin Decretul nr. 264/1974.

Art. 11 din Legea nr. 10/2001, reglementează

situația imobilelor expropriate fără a face distincție cu privire la caracterul

de locuință al construcției, prevăzând pentru această categorie de imobile

acordarea numai a măsurilor reparatorii prin echivalent constând în titluri de

valoare nominală sau în acțiuni, în raport de opțiunea persoanei îndreptățite,

singura în măsură să aleagă modalitatea de acordare a despăgubirilor. În speță,

reclamantul a solicitat despăgubiri bănești.

Împotriva acestei din urmă decizii a

declarat recurs Primăria municipiului Alexandria.

Recurenta susține că potrivit

dispozițiilor art. 11 alin. (4) și (8) din Legea nr. 10/2001, contestatorul nu

poate beneficia decât de titluri de valoare nominală sau acțiuni la societățile

comerciale tranzacționate pe piața de capital.

Intimatul a depus întâmpinare prin

care a solicitat respingerea recursului.

Analizând recursul în raport de criticile

formulate, care fac posibilă încadrarea în dispozițiile art. 304 pct. 9 C.

proc. civ. se constată următoarele:

Imobilul în litigiu a avut

destinația de locuință fapt ce rezultă din autorizația de construcții nr. 9070/1955

prin care tatăl reclamantului a fost autorizat să construiască o casă de locuit

(fila nr.7 din dosarul 3422/2004) și a fost expropriat în baza Decretului nr. 264/1974.

Dispozițiile art. 11 alin. (4) și (8)

din Legea nr. 10/2001 prevedeau anterior modificării prin Legea nr. 247/2005 dreptul

fostului proprietar la măsurile reparatorii indicate de recurentă însă art. 11

alin. (8) din legea republicată prevede că măsurile reparatorii prin echivalent

vor consta în compensarea cu alte bunuri sau servicii ori despăgubiri acordate

în condițiile legii speciale. Legea nr. 247/2005 stabilește regimul plății

tuturor despăgubirilor rezultate din aplicarea Legii nr. 10/2001, indiferent de

forma în care au fost acordate.

Potrivit prevederilor acestei legi

(art. 16 și urm.), persoanelor beneficiare ale măsurilor reparatorii li se emit

titluri de despăgubiri, iar titlurile de valoare nominală nevalorificate se

convertesc în titluri de despăgubiri.

Prin urmare, în raport de

prevederile Legii nr. 10/2001, republicată, pentru imobilul expropriat,

intimatului-reclamant nu-i mai pot fi acordate măsurile reparatorii indicate de

recurentă: titluri de valoare nominală folosite exclusiv în procesul de

privatizare sau acțiuni la societățile comerciale tranzacționate pe piața de

capital.

Față de toate aceste considerente,

în baza art. 312 C. proc. civ. recursul urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de

Primăria municipiului Alexandria împotriva deciziei civile nr. 913 din 17 mai

2005 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 15 iunie 2006.