CASE OF ANGEL ANGELOV v. BULGARIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Art. 6-1;No violation of Art. 6-1 (length);Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses partial award - Convention proceedings
CASE OF ANGEL ANGELOV v. BULGARIA (CtEDO, 2007)
Reclamantul s-a născut în 1958 și locuiește în Plovdiv. Pe 27 iulie 1993, reclamantul, care era șofer de taxi, a lovit un pieton cu mașina sa. Reclamantul a adus victima la spitalul cel mai apropiat, unde a murit câteva zile mai târziu, în ciuda eforturilor medicilor. Pe 4 august 1993 sau 20 octombrie 1993 reclamantul a fost acuzat de omor involuntar. La o dată neespecificată la începutul anului 1994, după încheierea anchetei, a fost depusă o acuzație Curții Regionale din Plovdiv. Rudele victimei s-au aderat la proces ca reclamanți civili. 10. După o audiere, la 18 martie 1994, Curtea a condamnat reclamantul și l-a condamnat la un an de închisoare, suspendat. Curtea a ordonat, de asemenea, suspendarea permisului de conducere al reclamantului timp de doi ani și a ordonat să plătească daune rudelor victimei. 11. La recursul reclamantului, la 10 iunie 1994, Curtea Supremă a anulat hotărârea instanței de judecată și a remis cazul de reexaminare în etapa anchetei, instruindu-le autorităților competente să comiteze un nou raport de experți pentru a clarifica anumite fapte suplimentare. 12. Procesul reînnoit a durat până la 5 decembrie 1995, când a fost depus Curtea Regională Plovdiv. 13. Prin hotărârea din 3 iunie 1997, Curtea Regională a condamnat reclamantul și a condamnat-o la închisoarea de un an, suspendată. Curtea a ordonat, de asemenea, suspendarea permisului de conducere al reclamantului pentru un an. 14. La 10 iunie 1997, reclamantul a interzis Curtea Supremă de cassare. 15. La 14 noiembrie 1997, Curtea Supremă de cassare, judecând drept instanță de recurs într-o cameră de trei judecători, a respins recursul. 16. La 6 mai 1998, reclamantul a depus la Curtea Regională Plovdiv o cerere de reexaminare (casare), care ar fi căzut să fie examinată de o cameră de cinci membri a Curții Supreme de cassare în perioada de tranziție după amendamentele legislative din 1998 (a se vedea punctul 20 de mai jos). 17. La o dată neespecificată, Curtea Regională Plovdiv a transmis petiția și dosarul Curții Supreme de Cassare. 18. La 24 martie 1999, un judecător al Curții Supreme de Cassare a respins petiția de reexaminare (casare) în timp util și a ordonat returnarea dosarului la Curtea Regională. Ordinea a fost făcută într-un formular standard care a declarat că petiția de reexaminare a fost respinsă în timp util, fără a menționa nici o dată. Numele judecătorului care a emis ordinul nu a fost indicat. 19. În conformitate cu Codul de procedură penală și practică, apelurile sunt depuse în registrul instanței a căror decizie este contestată. Prin modificarea Codului de Procedură Penală publicată la 20 februarie 1998 și în vigoare la 1 aprilie 1998, s-a reformat sistemul de apeluri împotriva condamnărilor și condamnărilor. În conformitate cu art. 37 § 2 din dispozițiile tranzitorii din Lege de modificare a Codului de Procedură Penală, termenul pentru depunerea unei cereri de reexaminare (casare) împotriva hotărârilor pronunțate înainte de intrarea în vigoare a amendamentului a fost de șase luni de la data în care hotărârea a devenit executabilă. În conformitate cu art. 371 § 1 din Codul de Procedură Penală, astfel cum este în vigoare la momentul respectiv, hotărârile de apel care susțin hotărârea de primă instanță au devenit aplicabile la data eliberării.