Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.11.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
24.11.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cererii de revizuire de față, În baza actelor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată de petiționara S.A. Inotești, înregistrată la data de 29 septembrie 2010 sub numărul 7976/1/2010 la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, s-a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 2081 din 3 decembrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 6075/1/2009. Cererea nu a fost motivată în drept și în fapt, revizuienta arătând doar că hotărârea a cărei revizuire o solicită este „falsă și ilegală”. În cauză s-a dispus atașarea sentinței penale ce constituie obiectul cererii de revizuire. Înalta Curte apreciază că cererea este inadmisibilă.

Prin sentința penală nr. 2081 din 3 decembrie 2009 Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționara S.A. Inotești prin reprezentant legal D.M. împotriva rezoluției nr. 17994/5697/VIII/2/2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, constatând că plângerea formulată nu privește o soluție de neurmărire ce poate face obiectul controlului prevăzut de art. 278 1 C. proc. pen. Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, care poate fi exercitată numai împotriva hotărârilor penale definitive în cazurile și condițiile expres prevăzute de art. 393 - 394 C. proc. pen. Din analiza textelor de lege care reglementează această cale de atac rezultă că pot face obiectul revizuirii doar hotărârile prin care s-a soluționat fondul unui proces.

În speță, sentința penală pe care revizuienta a înțeles să o atace prin revizuire nu a rezolvat fondul cauzei ci, pe calea unei excepții de inadmisibilitate, e constatat că plângerea petentei nu intră sub incidența controlului reglementat de prevederile art. 278 1 C. proc. pen. Având în vedere că revizuienta a deschis o procedură de revizuire fără să fie îndeplinite cerințele prevăzute de lege, mai sus arătate, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., revizuienta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.

ÎN NUMELE LEGII H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuienta S.A. Inotești împotriva sentinței penale nr. 2081 din 3 decembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 6075/1/2009. Obligă petiționara la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 24 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-09-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cauzei de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : A. prin reprezentantul legal, a solicitat Înaltei Curți de Casație și Justiție strămutarea judecății cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1770/2/2009 al Curți
ÎCCJ 2010-11-16
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Verificând regularitatea cererii de revizuire în cauză pe baza lucrărilor dosarului constată următoarele: La data de 29 februarie 2010 petenta S.A. Inotești prin reprezentantul său legal D.M. președinte, a adresat în mod direct Înaltei Curț
ÎCCJ 2011-11-28
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 492/2011
tura civilă, din conținutul acestui text legal rezultând că sunt supuse revizuirii numai hotărârile judecătorești care conțin o rezolvare a fondului cauzei, deoarece prin revizuire se urmărește înlăturarea erorilor de fapt, pe care le conți
ÎCCJ 2009-12-11
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4159/2009
. 323 C. pen. Împotriva acestei rezoluții persoana vătămată a formulat plângere, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică și a solicitat, în esență, începerea urmăririi penale împotriva intimaților. Prin Rezoluția nr. 1821/II/2/2008 a P
ÎCCJ 2011-06-27
0,94
ÎCCJ, Secția penală
misibilă pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare. Fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea are ca obiect numai hotărârile penale definitive trecute în puterea lucrului judecat, scopul acesteia fiind acela de reparare a e
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă