ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.10.2010

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
06.10.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra plângerii

penale de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, plângerea

penală formulată de petiționarul P.I.A. împotriva intimatei Păuna Doina -

directorul Direcției îndrumări metodologice din cadrul C.N.P.A.S. cu sediul în

str. Latina, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals în înscrisuri

oficiale, uz de fals, favorizarea infractorului și abuz în serviciu contra

intereselor persoanelor, motivat de nereguli în darea deciziei sale de pensie din

18 iunie 2003.

și lucrările dosarului, Înalta Curte are în vedere că plângerea penală de față

a fost adresată direct instanța Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și

Justiție fără a fi efectuată urmărirea penală în cauză și respectiv exercitată

supravegherea asupra activității de cercetare penală ce se efectuează în

conformitate cu dispozițiile art. 207 C. proc. pen. „de organele de cercetare

ale poliției judiciare, pentru orice infracțiune care nu este dată, în mod

obligatoriu, în competența altor organe de cercetare penală”.

În consecința

prevederilor sus-citate și având în vedere și dispozițiile art. 209 alin. (4) C.

proc. pen. potrivit cărora „este competent să efectueze urmărirea penală, în

cazurile prevăzute în alineatul precedent, și să exercite supravegherea asupra

activității de cercetare penală procurorul de la parchetul corespunzător

instanței care, potrivit legii, judecă în primă instanță cauza” Înalta Curte

conchide că plângerea penală de față a fost greșit îndreptată la instanța de judecată

și în consecință, în temeiul dispozițiilor art. 222 alin. (7) teza a II-a C.

proc. pen., urmează a fi trimisă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 2

București - având ca referențial determinarea competenței teritoriale în sensul

dispozițiilor art. 30 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. - spre competentă

soluționare.

În baza art. 222 alin.

(7) C. proc. pen., trimite plângerea penală formulată de petiționarul P.A., la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București, spre competentă soluționare.

Cu recurs în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 6

octombrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 21 decembrie 2009, petiționarul A.I. a formulat plângere penală împotriva procurorului general al României, K.L.C., pentru să
ÎCCJ 2010-03-26
0,94
ÎCCJ, Secția penală
din dosar, constată următoarele: Petiționarul C.A. a formulat plângere penală împotriva intimaților C.M., A.S., P.G., G.M., V.R.P., T.L., A.S., Directorul General al Serviciului Independent de Informații și Protecție Internă din România - S
ÎCCJ 2010-02-03
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 9 decembrie 2009, petiționarul A.I. a solicitat începerea urmăririi penale față de p
ÎCCJ 2009-11-18
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 19 octombrie 2009 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, plângerea penală a petiționarului A.I. împotriva in
ÎCCJ 2009-07-03
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii penale de față; În baza actelor și lucrărilor dosarului se rețin următoarele: Petentul A.I., a adresat direct Înaltei Curți de Casație și Justiție, plângerea penală înregistrată sub nr. 21183 din 27 mai 2009 și prin care a
Sursă