Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.10.2010

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
06.10.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra plângerii penale de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. La data de 6 iulie 2010 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, plângerea penală formulată de petiționarul P.I.A. împotriva intimatei Păuna Doina - directorul Direcției îndrumări metodologice din cadrul C.N.P.A.S. cu sediul în str. Latina, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals în înscrisuri oficiale, uz de fals, favorizarea infractorului și abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, motivat de nereguli în darea deciziei sale de pensie din 18 iunie 2003. II. Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte are în vedere că plângerea penală de față a fost adresată direct instanța Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție fără a fi efectuată urmărirea penală în cauză și respectiv exercitată supravegherea asupra activității de cercetare penală ce se efectuează în conformitate cu dispozițiile art. 207 C. proc.

pen. „de organele de cercetare ale poliției judiciare, pentru orice infracțiune care nu este dată, în mod obligatoriu, în competența altor organe de cercetare penală”. În consecința prevederilor sus-citate și având în vedere și dispozițiile art. 209 alin. (4) C. proc. pen. potrivit cărora „este competent să efectueze urmărirea penală, în cazurile prevăzute în alineatul precedent, și să exercite supravegherea asupra activității de cercetare penală procurorul de la parchetul corespunzător instanței care, potrivit legii, judecă în primă instanță cauza” Înalta Curte conchide că plângerea penală de față a fost greșit îndreptată la instanța de judecată și în consecință, în temeiul dispozițiilor art. 222 alin. (7) teza a II-a C. proc.

pen., urmează a fi trimisă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 2 București - având ca referențial determinarea competenței teritoriale în sensul dispozițiilor art. 30 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. - spre competentă soluționare.

HOTĂRĂȘTE În baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen., trimite plângerea penală formulată de petiționarul P.A., la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București, spre competentă soluționare. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi 6 octombrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 21 decembrie 2009, petiționarul A.I. a formulat plângere penală împotriva procurorului general al României, K.L.C., pentru să
ÎCCJ 2010-03-26
0,94
ÎCCJ, Secția penală
din dosar, constată următoarele: Petiționarul C.A. a formulat plângere penală împotriva intimaților C.M., A.S., P.G., G.M., V.R.P., T.L., A.S., Directorul General al Serviciului Independent de Informații și Protecție Internă din România - S
ÎCCJ 2010-02-03
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 9 decembrie 2009, petiționarul A.I. a solicitat începerea urmăririi penale față de p
ÎCCJ 2009-11-18
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 19 octombrie 2009 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, plângerea penală a petiționarului A.I. împotriva in
ÎCCJ 2009-07-03
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii penale de față; În baza actelor și lucrărilor dosarului se rețin următoarele: Petentul A.I., a adresat direct Înaltei Curți de Casație și Justiție, plângerea penală înregistrată sub nr. 21183 din 27 mai 2009 și prin care a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă