ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra plângerii de
față;
În baza lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
La data de 1 aprilie 2010, petiționarul F.M. s-a
adresat Curții de Apel Galați cu plângere împotriva rezoluției de neîncepere a
urmăririi penale dispusă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și
Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Secția de Combatere a Corupției,
la data de 29 februarie 2010, în dosarul nr. 61/P/2009.
Curtea de Apel
Galați, prin sentința penală nr. 70/F din 26 aprilie 2010, a declinat
competența soluționării plângerii în favoarea Înaltei Curți de Casație și
Justiție.
Verificând plângerea,
pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei, Înalta Curte constată
următoarele:
Prin rezoluția nr. 61/P/2009
din 25 februarie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și
Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Secția de Combatere a Corupției,
în temeiul art. 228 alin. (6) și art. 10 lit. a) C. proc. pen., s-a dispus:
Neînceperea
urmăririi penale față de D.M.C., B.D., S.A.L., S.M. și N.M., judecători în
cadrul Judecătoriei Galați, respectiv Tribunalul Galați, sub aspectul comiterii
infracțiunii prev. și ped. de art. 254 alin. (1) C. pen. în referire la art. 6
și 7 din Legea nr. 78/2000 republicată;
Neînceperea
urmăririi penale față de M.Z. și R.E., sub aspectul comiterii infracțiunii
prev. și ped. de art. 26 C. pen. rap. la art. 255 alin. (1) C. pen. în referire
la art. 6 și 7 din Legea nr. 78/2000;
Neînceperea
urmăririi penale față de S.F. și H.C., din cadrul C.N.F.R.N. SA Galați, sub
aspectul comiterii infracțiunii de dare de mită prev. și ped. de art. 255 alin.
(1) C. pen. în referire la art. 6 și 7 din Legea nr. 78/2000 republicată;
Neînceperea
urmăririi penale fața de Ș.V. și T.M.N. sub aspectul comiterii infracțiunii de
dare de mită prev. și ped. de art. 255 alin. (1) C. pen. în referire la art. 6
și 7 din Legea nr. 78/2000 republicată;
Neînceperea
urmăririi penale față de D.M.C., B.D., S.A.L., S.M. și N.M., judecători în
cadrul Judecătoriei Galați, respectiv Tribunalul Galați, sub aspectul comiterii
infracțiunii prev. și ped. de art. 246 C. pen., art. 247 C. pen., art. 249 C.
pen., art. 323 C. pen. și art. 7 din Legea nr. 39/2003.
În considerarea
acestei soluții s-a avut în vedere faptul că nu au rezultat date concrete
privind săvârșirea unor infracțiuni de corupție, în condițiile în care
referirile denunțătorului F.M. la existența unor asemenea infracțiuni s-au
întemeiat doar pe supozițiile sale.
Soluția de neurmărire
penală a fost comunicată petiționarului la data de 3 martie 2010 (fila 21 dosar
urmărire penală).
Contrar dispozițiilor
art. 278 C. proc. pen., petiționarul F.M. nu a formulat plângere împotriva
măsurii dispuse de procuror la procurorul șef de secție al Parchetului de pe
lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție -
Secția de Combatere a Corupției, ci s-a adresat direct instanței de judecată cu
prezenta plângere împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale.
Constatând că
plângerea a fost greșit îndreptată, în cauză nefiind efectuată procedura
prealabilă obligatorie stabilită de dispozițiile art. 278 C. proc. pen. potrivit
căreia plângerea împotriva măsurii dispuse de procuror se examinează și se
rezolvă de procurorul ierarhic superior acestuia, Înalta Curte de Casație și
Justiție urmează să trimită plângerea formulată de petiționar Parchetului de pe
lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție -
Structura Centrală, spre competentă soluționare.
Văzând dispozițiile art.
278
1
alin. (1)
3
C. proc. pen., art. 192 alin. (3) C.
proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
În baza art. 278
1
alin. (1)
3
C. proc. pen., trimite plângerea formulată de
petiționarul F.M. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,
Direcția Națională Anticorupție - Structura Centrală, spre competentă
soluționare.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință
publică, azi 29 septembrie 2010.