ÎCCJ, Secția penală

Neînceperea urmăririi penale față de D.M.C., B.D., S.A.L., S.M. și N.M., judecători în cadrul Judecătoriei Galați, respectiv Tribunalul Galați, sub aspectul comiterii infracțiunii prev. și ped. de art. 254 alin. (1) C. pen. în referire la art. 6 și 7 din Legea nr. 78/2000 republicată;

Neînceperea urmăririi penale față de M.Z. și R.E., sub aspectul comiterii infracțiunii prev. și ped. de art. 26 C. pen. rap. la art. 255 alin. (1) C. pen. în referire la art. 6 și 7 din Legea nr. 78/2000;

Neînceperea urmăririi penale față de S.F. și H.C., din cadrul C.N.F.R.N. SA Galați, sub aspectul comiterii infracțiunii de dare de mită prev. și ped. de art. 255 alin. (1) C. pen. în referire la art. 6 și 7 din Legea nr. 78/2000 republicată;

Neînceperea urmăririi penale fața de Ș.V. și T.M.N. sub aspectul comiterii infracțiunii de dare de mită prev. și ped. de art. 255 alin. (1) C. pen. în referire la art. 6 și 7 din Legea nr. 78/2000 republicată;

Neînceperea urmăririi penale față de D.M.C., B.D., S.A.L., S.M. și N.M., judecători în cadrul Judecătoriei Galați, respectiv Tribunalul Galați, sub aspectul comiterii infracțiunii prev. și ped. de art. 246 C. pen., art. 247 C. pen., art. 249 C. pen., art. 323 C. pen. și art. 7 din Legea nr. 39/2003. În considerarea acestei soluții s-a avut în vedere faptul că nu au rezultat date concrete privind săvârșirea unor infracțiuni de corupție, în condițiile în care referirile denunțătorului F.M. la existența unor asemenea infracțiuni s-au întemeiat doar pe supozițiile sale. Soluția de neurmărire penală a fost comunicată petiționarului la data de 3 martie 2010 (fila 21 dosar urmărire penală). Contrar dispozițiilor art. 278 C. proc. pen., petiționarul F.M. nu a formulat plângere împotriva măsurii dispuse de procuror la procurorul șef de secție al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Secția de Combatere a Corupției, ci s-a adresat direct instanței de judecată cu prezenta plângere împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale. Constatând că plângerea a fost greșit îndreptată, în cauză nefiind efectuată procedura prealabilă obligatorie stabilită de dispozițiile art. 278 C. proc. pen. potrivit căreia plângerea împotriva măsurii dispuse de procuror se examinează și se rezolvă de procurorul ierarhic superior acestuia, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să trimită plângerea formulată de petiționar Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Structura Centrală, spre competentă soluționare. Văzând dispozițiile art. 278 1 alin. (1) 3 C. proc. pen., art. 192 alin. (3) C. proc. pen.;