ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3951/2012

Asupra recursului

de fața,

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 9 din 5 martie

2012 pronunțată de Tribunalul Brăila în Dosar nr. 736/113/2012, s-a dispus în baza

art. 403 C. proc. pen. respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire formulată

de revizuentul N.M. împotriva sentinței penale nr. 154 din 6 octombrie 2010 pronunțată

de Tribunalul Brăila, în Dosarul nr. 4355/113/2009.

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța de fond a reținut că revizuentul a solicitat reducerea

pedepsei, funcție de circumstanțele atenuate personale gen vârstă și handicap, întemeindu-și

cererea pe dispozițiile art. 393-394 C. proc. pen.

Prin referatul

întocmit, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila a solicitat respingerea cererii

de revizuire.

Analizând cererea

de revizuire, sub aspectul admisibilității în principiu, instanța a constatat că

cererea de revizuire este inadmisibilă, întrucât nemulțumirea condamnatului legată

de cuantumul pedepsei, nu constituie temei pentru o cerere de revizuire, circumstanțele

personale ale acestuia au fost avute în vedere de instanțele de control judiciar.

Împotriva acestei

sentințe a declarat apel revizuentul, invocând faptul că cererea era admisibilă

și că se impunea analiza pe fond a acesteia.

Curtea de Apel

Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, prin decizia penală nr. 109/A din

11 mai 2012, a respins, ca nefondat, apelul declarat de revizuent.

Împotriva acestei

decizii, revizuentul a declarat recurs, solicitând casarea hotărârilor atacate și

admiterea cererii de revizuire.

Analizând recursul

declarat de revizuent, prin prisma motivelor invocate, dar și din oficiu,

Înalta Curte constată că hotărârea atacată este legală și temeinică.

Din examinarea

lucrărilor și actelor dosarului, rezultă, că în cauză, prima instanță a apreciat

în mod corect cererea de revizuire ca inadmisibilă, întrucât nu sunt incidente dispozițiile

art. 394 C. proc. pen., care ar impune revizuirea sentinței penale atacate.

În cauză, împrejurările

invocate de revizuent, care a solicitat reducerea pedepsei aplicate, motivând că

este surd și nu poate suporta regimul de detenție - nu constituie motive care pot

fi încadrate în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege pentru revizuirea

unei hotărâri.

Drept urmare,

în mod corect a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de

condamnat, întrucât nu se încadrează în dispozițiile art. 394 C. proc. pen.

Pentru aceste

considerente, urmează ca recursul revizuientului să fie respins, ca nefondat, cu

obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de revizuentul N.M. împotriva deciziei nr. 109/A din 11 mai 2012

pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul

revizuent la plata sumei de 500 RON, cheltuieli judiciare către stat, din care suma

de 200 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Onorariul interpretului

de limbaj mimico-gestual se va plăti din fondul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 29 noiembrie 2012.