ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1207/2014
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1207/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra recursului de
față:
Prin Sentința penală nr. 21 din 26 august
2013, pronunțată de Tribunalul Brăila, în baza art. 403 alin. (1), (2) și (3)
C. proc. pen., s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de
condamnatul P.G. împotriva Sentinței penale nr. 87 din 20 mai 2011, pronunțată
de Tribunalul Brăila în Dosarul nr. 372/113/2011, definitivă prin Decizia nr.
1306 din 25 aprilie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În baza art. 192
alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat condamnatul P.G. la 100 RON cheltuieli
judiciare statului.
Pentru a hotărî
astfel, s-au reținut următoarele:
Prin cererea
înregistrată la Tribunalul Brăila și care formează obiectul Dosarului penal nr.
1917/113/2013, petentul-condamnat P.G., deținut în Penitenciarul Galați, a
solicitat revizuirea Sentinței penale nr. 8 din 20 mai 2011, pronunțată de
Tribunalul Brăila în Dosarul nr. 372/113/2011, definitivă prin Decizia nr. 1306
din 25 aprilie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin respingerea
recursului declarat de condamnat.
În cererea de
revizuire formulată, revizuentul P.G. a susținut că numitul A.M., care a fost
audiat ca parte vătămată, a făcut afirmații neadevărate în ceea ce privește
suma de bani cu care s-a constituit parte civilă. În Franța s-a ocupat cu
colectarea materialelor neferoase și nicidecum cu racolarea de persoane pentru
a practica cerșetoria, documentul cu care face dovada acestei susțineri îl
constituie un înscris care atestă că în Franța era proprietarul unui autoturism
marca "S.", iar pedeapsa la care a fost condamnat este prea mare.
Tribunalul, analizând
în baza art. 403 alin. (1) C. proc. pen., admisibilitatea în principiu a
cererii, în camera de consiliu, fără citarea condamnatului și fără participarea
procurorului, a constatat că motivul invocat de către revizuent, respectiv
faptul că a deținut un autoturism marca "S." în Franța, că se ocupa
cu achiziționarea de materiale neferoase și că numitul A.M. care a fost audiat
în calitate de parte vătămată a făcut afirmații neadevărate, nu pot constitui
împrejurări noi care nu au fost cunoscute de instanță la judecarea cauzei, în
sensul prevăzut de art. 394 lit. a) C. proc. pen.
Potrivit art. 394
lit. a) C. proc. pen., revizuirea poate fi cerută atunci când s-au descoperit
fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea
cauzei.
Având în vedere și
Decizia nr. 60/2007 publicată în M. Of. nr. 574/30.07.2008 a Înaltei Curți de
Casație și Justiție - Secțiile Unite, Tribunalul a constatat că cererea de
revizuire formulată de revizuentul-condamnat se întemeiază pe alte motive decât
cazurile de revizuire prevăzute de articolul sus-menționat și în conformitate
cu dispozițiile art. 403 alin. (1) și (3) C. proc. pen., a respins-o ca
inadmisibilă.
Împotriva acestei
sentințe a declarat apel condamnatul P.G. solicitând admiterea cererii de
revizuire.
Prin Decizia penală
nr. 238/A din 3 octombrie 2013 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru
cauze cu minori, a fost respins, ca nefondat, apelul revizuentului.
Împotriva acestei
decizii, revizuentul a declarat recurs, solicitând casarea hotărârii și,
rejudecând, admiterea cererii de revizuire și trimiterea cauzei la instanța de
fond.
În motivele susținute
oral de apărătorul desemnat din oficiu, s-a arătat că nu au fost audiați ca
martori persoanele care l-au însoțit pe inculpat în Franța și că pedeapsa
aplicată este mult prea mare.
Analizând recursul
declarat de revizuent, prin prisma motivelor invocate, Înalta Curte constată că
hotărârea atacată este legală și temeinică.
Din examinarea
lucrărilor și actelor dosarului, rezultă că în cauză nu sunt incidente
dispozițiile art. 394 lit. a) C. proc. pen., care ar impune revizuirea
sentinței penale atacate.
Din economia textului
de lege sus-menționat coroborat alin. (2) al art. 394 din C. proc. pen.,
rezultă că hotărârile penale definitive pot fi supuse revizuirii, dacă sunt
întrunite cumulativ condițiile expres prevăzute de lege: faptele și
împrejurările noi descoperite să nu fi fost cunoscute de instanță la
soluționarea cauzei și, respectiv, condiția ca aceste fapte și împrejurări noi
să fi condus la o soluție diametral opusă celei pronunțate, în situația în care
ar fi fost cunoscute de instanțe.
Motivele invocate de
revizuent - reaudierea unor martori, precum și criticile vizând cuantumul
pedepsei aplicate - nu pot fi considerate împrejurări noi, care să impună
revizuirea sentinței atacate, întrucât aceste apărări au fost avute în vedere
de instanța de fond, care a verificat probele nemijlocit în cadrul cercetării
judecătorești. Instanța de recurs constată că revizuentul nu a făcut dovada
existenței unor fapte sau împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de instanța
care a soluționat cauza pe fond, de natură a proba netemeinicia hotărârii
judecătorești criticate. În calea de atac a revizuirii nu se poate solicita o
prelungire a probatoriului, o readministrare a acestuia sau reaprecierea
probelor deja administrate.
Drept urmare, în mod
corect a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de
condamnat, întrucât nu se încadrează în dispozițiile art. 394 C. proc. pen.
Pentru aceste
considerente, urmează ca recursul declarat de revizuentul condamnat P.G.
împotriva Deciziei penale nr. 238/A din 3 octombrie 2013 a Curții de Apel
Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, să fie respins, ca nefondat,
cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat,
recursul declarat de revizuentul condamnat P.G. împotriva Deciziei penale nr.
238/A din 3 octombrie 2013 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru
cauze cu minori.
Obligă recurentul
revizuent condamnat la plata sumei de 300 RON cheltuieli judiciare către stat,
din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din
oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 3 aprilie 2014.
Procesat
de GGC - NN