ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1590/2014

Asupra cererii de

revizuire de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2742

din 21 septembrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, în dosarul nr. 1471/322/2009, s-a anulat ca netimbrat recursul

declarat de intervenienta SC M.T.S. SA

Târgu Secuiesc prin A.S.P. M.T.S. SA împotriva

deciziei nr. 3 din 13 ianuarie 2011 a Curții de Apel Brașov.

Împotriva acestei

decizii,

A.S.P.

M.T.S. SA Târgu Secuiesc a formulat cerere de revizuire, în temeiul

dispozițiilor art. 322 pct. 6, 7 și 8 C. proc. civ.

Înalta Curte, în

conformitate cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., a luat în examinare

excepția tardivității declarării cererii de revizuire, reținând următoarele:

Prin cererea,

precizată ulterior, revizuenta

A.S.P. M.T.S. SA Târgu Secuiesc și-a întemeiat revizuirea

pe dispozițiile art. 322 pct. 6, 7 și 8 C. proc. civ.

Cererea de revizuire

nu poate fi formulată oricând, ci este supusă unor anumite termene care curg

din momente diferite în funcție de motivul pe care se întemeiază cererea de

revizuire.

Potrivit

dispozițiilor art. 324 C. proc. civ., termenul în care se poate promova

revizuirea este de o lună și se socotește de la pronunțarea ultimei hotărâri,

dacă hotărârile potrivnice s-au dat de instanța de recurs, în cazul în care

revizuirea se întemeiază pe motivul prevăzut la art. 322 pct. 7; o lună de la

comunicarea hotărârii definitive făcută statului ori celorlalte persoane de

drept public sau de utilitate publică, respectiv 6 luni de la întoarcerea

dispărutului ori de la dobândirea capacității, când temeiul revizuirii îl

constituie dispozițiile art. 322 pct. 6; 15 zile de la încetarea împiedicării,

dacă revizuirea se întemeiază pe prevederile art. 322 pct. 8 C. proc. civ.

În cauză, se reține

faptul că depunerea cererii de revizuire s-a făcut la data de 7 octombrie 2013,

iar decizia a cărei revizuiri se solicită a fost pronunțată la data de 21

septembrie 2011, astfel că revizuirea întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 6

și 7 C. proc. civ., apare ca fiind formulată cu depășirea termenului prevăzut

de art. 324 alin. (1) pct. 1 și 5 C. proc. civ.

Cât privește

revizuirea întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 8 C. proc. civ., se observă

că acest temei de drept a fost invocat în mod formal, revizuenta nedezvoltând

argumente în susținerea acestuia.

În

consecință, Înalta Curte

constată că

revizuienta nu și-a îndeplinit obligația de a exercita dreptul procesual în

cadrul termenului stabilit de lege, astfel încât, în raport de dispozițiile art.

324 C. proc. civ., cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca tardiv

formulată.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de

revizuire formulată de revizuenta

A.S.P. M.T.S. SA Târgu Secuiesc împotriva

deciziei nr. 2742 din 21 septembrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 1471/322/2009, ca tardiv

declarată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 mai 2014.