ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1587/2014

Asupra cererii de

revizuire de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 102/

Ap din 10 noiembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială,

au fost anulate, ca netimbrate, apelurile declarate de intervenientele SC M.T.S.

SA Târgu Secuiesc și A.D.P.S. M.T.S. SA Târgu Secuiesc împotriva sentinței civile

nr. 723 din 17 martie 2011 pronunțată de Tribunalul Covasna.

Împotriva acestei

decizii, revizuenta A.S.P. M.T.S. SA a formulat cerere de revizuire, întemeiată

pe dispozițiile art. 322 pct. 6, 7 și 8 C. proc. civ.

Înalta Curte, în

conformitate cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., a luat în examinare

excepția tardivității declarării cererii de revizuire, reținând următoarele:

Prin cererea,

precizată ulterior, revizuenta

A.S.P. M.T.S. SA Târgu Secuiesc și-a întemeiat revizuirea

pe dispozițiile art. 322 pct. 6, 7 și 8 C. proc. civ.

Cererea de revizuire

nu poate fi formulată oricând, ci este supusă unor anumite termene care curg

din momente diferite în funcție de motivul pe care se întemeiază aceasta.

Potrivit

dispozițiilor art. 324 C. proc. civ., termenul în care se poate promova

revizuirea este de o lună și se socotește de la pronunțarea ultimei hotărâri,

dacă hotărârile potrivnice s-au dat de instanța de recurs, în cazul în care

revizuirea se întemeiază pe motivul prevăzut la art. 322 pct. 7; o lună de la

comunicarea hotărârii definitive făcută statului ori celorlalte persoane de

drept public sau de utilitate publică, respectiv 6 luni de la întoarcerea

dispărutului ori de la dobândirea capacității, când temeiul revizuirii îl

constituie dispozițiile art. 322 pct. 6; 15 zile de la încetarea împiedicării,

dacă revizuirea se întemeiază pe prevederile art. 322 pct. 8.

În cauză, se reține

faptul că depunerea cererii de revizuire s-a făcut la data de 7 octombrie 2013,

iar decizia a cărei revizuiri se solicită a fost pronunțată la data de 10

septembrie 2011, astfel că revizuirea întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 6

și 7 C. proc. civ., apare ca fiind formulată cu depășirea termenului prevăzut

de art. 324 alin. (1) pct. 1 și 5 C. proc. civ.

Cât privește revizuirea

întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 8 C. proc. civ., se observă că acest

temei de drept a fost invocat în mod formal, revizuenta nedezvoltând argumente

în susținerea acestuia.

În

consecință, Înalta Curte

constată că revizuenta

nu și-a îndeplinit obligația de a exercita dreptul procesual în cadrul

termenului stabilit de lege, astfel încât, în raport de dispozițiile art. 324 C.

proc. civ., cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca tardiv declarată.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de

revizuire formulată de revizuenta A.S.P. M.T.S. SA

împotriva deciziei nr. 102/ Ap din

10 noiembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială, ca

tardiv declarată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 mai 2014.