ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1587/2014

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 102/ Ap din 10 noiembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială, au fost anulate, ca netimbrate, apelurile declarate de intervenientele SC M.T.S. SA Târgu Secuiesc și A.D.P.S. M.T.S. SA Târgu Secuiesc împotriva sentinței civile nr. 723 din 17 martie 2011 pronunțată de Tribunalul Covasna. Împotriva acestei decizii, revizuenta A.S.P. M.T.S. SA a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 6, 7 și 8 C. proc. civ. Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., a luat în examinare excepția tardivității declarării cererii de revizuire, reținând următoarele: Prin cererea, precizată ulterior, revizuenta A.S.P.

M.T.S. SA Târgu Secuiesc și-a întemeiat revizuirea pe dispozițiile art. 322 pct. 6, 7 și 8 C. proc. civ. Cererea de revizuire nu poate fi formulată oricând, ci este supusă unor anumite termene care curg din momente diferite în funcție de motivul pe care se întemeiază aceasta. Potrivit dispozițiilor art. 324 C. proc.

civ., termenul în care se poate promova revizuirea este de o lună și se socotește de la pronunțarea ultimei hotărâri, dacă hotărârile potrivnice s-au dat de instanța de recurs, în cazul în care revizuirea se întemeiază pe motivul prevăzut la art. 322 pct. 7; o lună de la comunicarea hotărârii definitive făcută statului ori celorlalte persoane de drept public sau de utilitate publică, respectiv 6 luni de la întoarcerea dispărutului ori de la dobândirea capacității, când temeiul revizuirii îl constituie dispozițiile art. 322 pct. 6; 15 zile de la încetarea împiedicării, dacă revizuirea se întemeiază pe prevederile art. 322 pct. 8. În cauză, se reține faptul că depunerea cererii de revizuire s-a făcut la data de 7 octombrie 2013, iar decizia a cărei revizuiri se solicită a fost pronunțată la data de 10 septembrie 2011, astfel că revizuirea întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 6 și 7 C. proc.

civ., apare ca fiind formulată cu depășirea termenului prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 1 și 5 C. proc. civ. Cât privește revizuirea întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 8 C. proc. civ., se observă că acest temei de drept a fost invocat în mod formal, revizuenta nedezvoltând argumente în susținerea acestuia. În consecință, Înalta Curte constată că revizuenta nu și-a îndeplinit obligația de a exercita dreptul procesual în cadrul termenului stabilit de lege, astfel încât, în raport de dispozițiile art. 324 C. proc. civ., cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca tardiv declarată. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta A.S.P. M.T.S. SA împotriva deciziei nr. 102/ Ap din 10 noiembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială, ca tardiv declarată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 mai 2014.