ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.06.2014

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
11.06.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Magistratul asistent referă că, potrivit

programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 9266/111/2011**

al Curții de Apel Oradea, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen

de judecată la data de 18 iunie 2014.

Se mai referă că la 10 iunie 2014, avocatul

I.S., apărătorul intimaților, a înaintat, prin fax, o cerere prin care solicită

acordarea unui nou termen de judecată în cauză, pentru a se lămuri aspectul referitor

la intimații pe care îi reprezintă. Totodată, a învederat instanței că aceeași cerere

de stramuiare a fost formulată în Dosarul nr. 1624/1/2014, soluționat de instanța

supremă prin încheierea nr. 1730 din 3 iunie 2014, care se impune cu autoritatea

lucrului judecat în prezenta cauză.

Apărătorul petentei arată că se opune cererii

de amânare a judecării cauzei, având în vedere că nu contestă calitatea domnului

avocat de reprezentant al intimaților, precizând că nu există identitate între cererea

de strămutare formulată în Dosarul nr. 1624/1/2014 și cea depusă în prezenta pricină,

întrucât acestea vizează strămutarea unor cauze diferite, pentru motive distincte.

Reprezentantul Ministerului Public formulează

concluzii de respingere a cererii de amânare, ca neîntemeiată.

Deliberând, Înalta Curte respinge cererea

de amânare formulată de apărătorul intimaților, ca neîntemeiată, având în vedere

că încheierea nr. 1730 din 3 iunie 2014, pronunțată în Dosarul nr. 1624/1/2014 nu

se impune cu autoritatea de lucru judecat în prezenta cauză, iar calitatea domnului

avocat I.S. de reprezentant al intimaților, nu a fost contestată.

Reprezentantul petentei solicită admiterea

cererii de strămutare astfel cum a fost formulată.

Procuror L.N. formulează concluzii de respingere

a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

Admite cererea formulată de petenta SC

O.P. SA privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 9266/111/2011**

al Curții de Apel Oradea.

Strămută judecarea cauzei de la Curtea

de Apel Oradea la Curtea de Apel Alba-lulia.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

11 iunie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă