Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.06.2014
respins

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
11.06.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Magistratul asistent referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 9266/111/2011** al Curții de Apel Oradea, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 18 iunie 2014. Se mai referă că la 10 iunie 2014, avocatul I.S., apărătorul intimaților, a înaintat, prin fax, o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză, pentru a se lămuri aspectul referitor la intimații pe care îi reprezintă. Totodată, a învederat instanței că aceeași cerere de stramuiare a fost formulată în Dosarul nr. 1624/1/2014, soluționat de instanța supremă prin încheierea nr. 1730 din 3 iunie 2014, care se impune cu autoritatea lucrului judecat în prezenta cauză.

Apărătorul petentei arată că se opune cererii de amânare a judecării cauzei, având în vedere că nu contestă calitatea domnului avocat de reprezentant al intimaților, precizând că nu există identitate între cererea de strămutare formulată în Dosarul nr. 1624/1/2014 și cea depusă în prezenta pricină, întrucât acestea vizează strămutarea unor cauze diferite, pentru motive distincte. Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de amânare, ca neîntemeiată. Deliberând, Înalta Curte respinge cererea de amânare formulată de apărătorul intimaților, ca neîntemeiată, având în vedere că încheierea nr. 1730 din 3 iunie 2014, pronunțată în Dosarul nr. 1624/1/2014 nu se impune cu autoritatea de lucru judecat în prezenta cauză, iar calitatea domnului avocat I.S.

de reprezentant al intimaților, nu a fost contestată. Reprezentantul petentei solicită admiterea cererii de strămutare astfel cum a fost formulată. Procuror L.N. formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,

D I S P U N E Admite cererea formulată de petenta SC O.P. SA privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 9266/111/2011** al Curții de Apel Oradea. Strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Oradea la Curtea de Apel Alba-lulia. Păstrează actele de procedură îndeplinite. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 iunie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă