Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.01.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 202/2010

HOTĂRÂRE
18.01.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 202/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele: Reclamanta G.U. a chemat în judecată pe pârâta B.N.R. - Sucursala Galați, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată să-i restituie două monede, un capac de ceas cu lanț și o brățară, toate din aur, iar printr-o completare a acțiunii a solicitat ca ceasul cu lănțișor și brățara să-i fie restituite de I.P.J. Bacău și Poliția Onești. Prin sentința civilă nr. 7866 din 30 octombrie 2008, pronunțată de Judecătoria Galați a fost admisă acțiunea principală, a fost obligată pârâta B.N.R. - Sucursala Galați să-i achite reclamantei contravaloarea a 11,53 grame aur fin conținut în cele două monede și a fost declinată competența soluționării cererii completatoare în favoarea Judecătoriei Bacău, pe a cărei rază teritorială se află sediul pârâtului I.P.J.

Bacău. La rândul său, Judecătoria Bacău a pronunțat sentința civilă nr. 6748 din 25 iunie 2009, prin care și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Galați și constatând că s-a ivit un conflict negativ de competență a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru a-l soluționa. Competența soluționării cauzei revine Judecătoriei Galați. Conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 190/2000, persoanele fizice și juridice ale căror obiecte din metale și pietre prețioase au fost preluate abuziv de stat pot solicita restituirea acestora judecătoriei în raza căreia domiciliază sau își au sediul. Cum domiciliul reclamantei se află în municipiul Galați se constată că Judecătoria Galați a fost legal investită cu soluționarea acțiunii, modificarea ulterioară a acesteia nefiind de natură a atrage declinarea competenței, pe considerentul că au fost chemați în judecată și alți pârâți.

În consecință, conform art. 22 C. proc. civ., urmează a fi stabilită competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Galați.

D E C I D E Stabilește competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Galați. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 ianuarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-07-07
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6119/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față, Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1074 din 3 iunie 2004, Judecătoria Tecuci a respins acțiunea civilă având ca obiect „pretenții” formulată
ÎCCJ 2004-10-14
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5630/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta R.V. a chemat în judecată Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și Banca Națională a României, solicitând obl
ÎCCJ 2006-03-06
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2478/2006
Deliberând asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 30 martie 2005 la Judecătoria Lipova, reclamantele S.M. și S.C. au chemat în judecată pe pârâtele B.N.R. și B.N.R.
ÎCCJ 2005-04-27
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3456/2005
Asupra conflictului negativ de competență. Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 8 decembrie 2003, reclamantul D.D. a chemat în judecată B.N.R. pentru a fi obligată să-i restituie în natură sau în echivalent
ÎCCJ 2004-12-07
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6882/2004
instanței restituirea obiectelor din metale prețioase menționate în art. 3 din același act normativ și care, nu dispun decât asupra competenței teritoriale de soluționare a unor astfel de cereri, precum și dispozițiile art. 282 1 alin. (1)
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă