ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.02.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1240/2010

HOTĂRÂRE
25.02.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1240/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

La 19 iunie

2006, reclamanții S.V. și S.M. au chemat

în

judecată pe pârâții S.D., Primăria Municipiului Galați și

C.C.S.D., solicitând:

- să se constate că,

potrivit art. 4 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, sunt singurele persoane

îndreptățite să beneficieze de masurile reparatori stabilite prin Dispoziția

din 24 ianuarie 2006 (emisă de primarul Municipiului

Galați) și că pârâta S.D. nu are o asemenea calitate;

-

anularea dispoziției menționate și

emiterea unei noi dispoziții prin care să se prevadă că sunt singurii

beneficiari ai despăgubirilor,

le fie plătite despăgubirile.

Tribunalul

Galați, secția civilă, prin sentința nr. 1644 din 30 octombrie 2007, a respins

acțiunea.

Curtea de Apel

Galați, secția civilă, prin Decizia nr. 152 din 11

septembrie 2008, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanți.

Reclamanții au

declarat recurs, prin care au solicitat modificarea

ambelor hotărâri, în sensul admiterii acțiunii, așa cum a fost

formulată.

În motivarea

recursului, întemeiat pe art. 304 pct. 9 C. proc. civ.,

recurenții au susținut că ambele hotărâri sunt nelegale și netemeinice

pentru că

prin actele depuse la dosar au făcut dovada că imobilele

revendicate au fost dobândite de părinții lor în timpul căsătoriei și au

aparținut acestora, neavând caracterul de bunuri comune în cea de-a doua

căsătorie a tatălui lor cu pârâta Silaghi Domnica.

Aceste

critici presupun reanalizarea materialului probator și, ca atare,

nu se încadrează în niciunul din motivele de

nelegalitate prevăzute limitativ de

art. 304 C proc. civ., inclusiv în

textul invocat de recurenți.

Așa

fiind, conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ., se va constata nulitatea

prezentului recurs.

LEGII

Constată nul

recursul declarat de reclamanții S.V. și S.M. împotriva Deciziei nr. 152/A din 11

septembrie 2008 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 25 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1546/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Tribunalul Galați, secția civilă, la 20 mai 2005, reclamanta S.T. a chemat în judecată pe pârâtul Primarul Municipiului Galați, solicitând anularea dispoziției nr. 13
ÎCCJ 2010-02-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 812/2010
recunoscut parțial reclamantei dreptul de proprietate asupra imobilului supus analizei, motiv pentru care solicită acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent în natură pentru diferența de teren de 327,85 mp și despăgubiri bănești pentr
ÎCCJ 2006-02-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1228/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 21 octombrie 2003, reclamanta Z.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Primăria municipiului Galați anularea dis
ÎCCJ 2010-05-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3335/2010
ține apelul declarat împotriva sentinței civile nr.652 din 19 mai 2008 al Tribunalului Galați. Cum din dispozitivul și din considerentele deciziei recurate rezultă că s-a analizat apelul declarat de Consiliul local Galați, Înalta Curte cons
ÎCCJ 2010-03-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2126/2010
Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Sentința nr. 1046 din 24 mai 2007, Tribunalul Galați, secția civilă, a respins, ca nefondată, contestația formulată în baza Legii nr
Sursă