ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2914/2014

Asupra cererii de

revizuire de față constată următoarele:

Prin decizia nr. 37/CM din 28 ianuarie 2014 a

Curții de Apel Constanța, secția I civilă, s-a admis cererea de revizuire

formulată de SC S.R. SA - Sucursala M. 1 Constanța Sud împotriva deciziei

civile nr. 1162 din 2 decembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în Dosarul

nr. 9386/118/2012, în contradictoriu cu reclamantul C.T. S-a schimbat în parte

decizia atacată, în sensul că s-a înlăturat dispoziția referitoare la

reintegrarea contestatorului în funcția deținută anterior concedierii și a fost

obligată pârâta la plata despăgubirilor prevăzute de art. 80 alin. (1) C.

muncii, de la data concedierii până la 14 august 2012.

S-au menținut restul dispozițiilor

deciziei.

Împotriva deciziei a formulat

cerere de revizuire C.T., întemeiată pe prevederile pct. 7 al art. 322 C. proc.

civ., arătând că este contrară deciziei nr. 1162/2013 pronunțată de aceeași Curte

de apel.

Competența soluționării

cererii a fost declinată, de către Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, prin

decizia nr. 163 CM din 19 mai 2014, în favoarea Înaltei Curți.

Cererea de revizuire este

inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare în considerarea argumentelor ce succed.

Art. 322 pct. 7 C.

proc. civ., invocat de revizuent ca temei de drept al cererii, stipulează că revizuirea

unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și

a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere

dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau

de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași

calitate. Aceste dispoziții se aplică și în cazul când hotărârile potrivnice sunt

date de instanțe de recurs.

Prin urmare, textul cuprinde

precizarea, în ceea ce privește hotărârile care pot face obiectul căii extraordinare

de atac, că revizuirea este posibilă numai dacă se atacă o hotărâre dată de o instanță

de recurs atunci când a evocat fondul și numai dacă hotărârile potrivnice sunt date

de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între

aceleași persoane, având aceeași calitate.

Se constată însă că în

speță, ipoteza reglementată de textul de lege nu este respectată.

Se observă astfel că în

cauză nu se regăsește situația premisă a textului de lege invocat ca temei juridic

al exercitării căii extraordinare de atac în ceea ce privește faptul că hotărârile

pretins potrivnice să fie pronunțate în dosare diferite.

Se reține, în acest context,

că prin reglementarea cuprinsă la art. 322 pct. 7 C. proc. civ. s-a urmărit crearea

unei căi de rezolvare a situațiilor în care, judecându-se separat două sau mai multe

cauze și neobservându-se existența lucrului judecat, s-ar ajunge la hotărâri potrivnice

ale căror dispozitive nu se pot concilia, aceste prevederi reprezentând un remediu

procesual pentru situația nesocotirii autorității de lucru judecat a unei hotărâri.

În cauza de față, o astfel

de ipoteză este cu totul exclusă a fi produsă, întrucât deciziile pretins potrivnice

sunt pronunțate în aceeași cauză, nefiind astfel întrunită teza la care se referă

textul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Fiind o cale extraordinară

de atac, revizuirea poate fi exercitată numai pentru motivele limitativ prevăzute

de art. 322 C. proc. civ.

Prin urmare, raportând

cererea de revizuire formulată, la cerințele impuse de dispozițiile art. 322

pct. 7 C. proc. civ., Înalta Curte constată că, în cauza dedusă judecății, aceste

condiții nu sunt îndeplinite, pentru a fi operant motivul de revizuire reglementat

de acest text de lege.

Pentru cele ce preced,

cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire

formulată de C.T. împotriva deciziei nr. 37/CM din 28 ianuarie 2014 a Curții de

Apel Constanța, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 octombrie

2014.