ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2913/2014

Asupra recursului

constată următoarele:

Prin decizia nr. 160/CM din 13 mai 2014,

Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, a respins contestația în anulare

formulată de P.L. împotriva deciziei civile nr. 49/CM din 5 februarie 2014

pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în Dosarul nr. 5373/118/2012, în

contradictoriu cu intimații Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare -

Filiala de Îmbunătățiri Funciare Constanța și A.V., ca nefondată.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs contestatorul P.L.

Înalta Curte, în

prealabil analizei motivelor de recurs, constată că acesta nu este admisibil,

urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed.

Prin dispozițiile

art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor

interesate exercitarea drepturilor procesuale în condițiile, ordinea și

termenele stabilite de lege sau judecător.

Prin urmare, revine

persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în

condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în

situații identice.

Aceleași exigențe

exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte

condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Din dispozițiile C.

proc. civ. rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ

pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea privind existența unei

hotărâri determinate ca atare de lege ca fiind susceptibilă a fi supusă

controlului judiciar pe această cale.

Or, în speță,

hotărârea împotriva căreia s-a exercitat calea de atac a recursului este

decizia civilă nr. 160/CM din 13 mai 2014 pronunțată de Curtea de Apel

Constanța, prin care s-a respins contestația în anulare formulată împotriva

deciziei civile nr. 49/CM din 5 februarie 2014 a aceleiași instanțe.

Potrivit art. 320

alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași

căi de atac ca și hotărârea atacată.

Se reține că

hotărârea atacată cu contestație în anulare, respectiv decizia civilă nr. 49/CM

din 5 februarie 2014 a Curții de Apel Constanța este o decizie irevocabilă,

pronunțată în recurs, fiind deci, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2)

pct. 5 C. proc. civ., nesusceptibilă de a fi recurată.

Astfel, decizia

pronunțată în soluționarea contestației în anulare fiind irevocabilă, nu mai

poate fi atacată cu recurs, motiv pentru care declarând recurs împotriva

respectivei decizii, contestatorul nu s-a conformat unei condiții specifice de

admisibilitate a recursului în această materie.

Recunoașterea unei

căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală

constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a

principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și,

din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Astfel

fiind, recursul contestatorului

se privește ca inadmisibil și va fi respins

în consecință.

În ceea ce privește

cererea intimatului A.V. de acordare a cheltuielilor de judecată, aceasta va fi

respinsă, ca neîntemeiată.

Se observă astfel că

respectiva solicitare a fost formulată de intimat prin întâmpinarea depusă la 8

octombrie 2014, semnată de avocat G.A., fără împuternicire, prin care s-a

arătat, în esență, că recursul este nemotivat, în raport de decizia atacată.

Cum în cauză a fost

depusă doar chitanța din 14 februarie 2014 (având o dată mult anterioară celei

formulării întâmpinării - 8 octombrie 2014) nu și împuternicirea avocațială a

semnatarului întâmpinării, avocat G.A., cererea intimatului A.V. de acordare a

cheltuielilor de judecată nu poate fi primită.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de contestatorul P.L. împotriva deciziei nr.

160/CM din 13 mai 2014 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă.

Respinge cererea formulată

de intimatul A.V. de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 29 octombrie 2014.