ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5152/2013

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 113/ MC din 9 martie 2006

pronunțată de Curtea de Apel Constanța s-a respins ca nefondat recursul

declarat de reclamantul A.F. împotriva Sentinței civile nr. 2303 din 15

decembrie 2005 pronunțată de Tribunalul Tulcea.

La 12 martie 2012 s-a

înregistrat la Curtea de Apel Constanța cererea de revizuire a deciziei mai sus

menționate, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.

Prin Decizia nr. 506/

LM din 26 iunie 2012 a Curții de Apel Constanța, secția a I-a civilă a fost

respinsă, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de A.F. împotriva

Deciziei

civile

nr. 113/ MC din 9 martie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Constanța

.

Împotriva acestei

decizii a formulat recurs revizuentul A.F. susținând că hotărârea pronunțată în

revizuire este nelegală, nefiiind avute în vedere înscrisurile doveditoare de

la dosar.

Înalta Curte constată

că recursul nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare în considerarea

argumentelor ce succed:

Prin dispozițiile art.

129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor

interesate exercitarea drepturilor procesuale în condițiile, ordinea și

termenele stabilite de lege sau judecător.

Prin urmare, revine

persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în

condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiectele de drept aflate în

situații identice.

Aceleași exigențe

exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte

condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Potrivit

dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date

fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de

lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar conform art. 328

alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată în revizuire este supusă căilor de atac

prevăzute de lege pentru hotărârea atacată, iar potrivit art. 377 alin. (2) C.

proc. civ. hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

Față de aceste

dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe

de recurs în soluționarea unei cereri de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art.

322 pct. 5 C. proc. civ., este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind

susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

În speță, decizia

atacată este o hotărâre pronunțată în soluționarea unei cereri de revizuire

declarată împotriva unei decizii a unei instanțe de recurs, motiv pentru care

este irevocabilă potrivit art. 328 alin. (1) raportat la art. 377 alin. (2) pct.

4 C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea

recursului, pentru neîndeplinirea condiției prevăzute de art. 299 C. proc. civ.

Această concluzie

derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac, epuizându-se

chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în

aceeași cale de atac, iar recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât

cele prevăzute de legea procesuală civilă constituie o încălcare a legalității

acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Întrucât hotărârea ce

face obiectul recursului cu care Înalta Curte a fost învestită este

irevocabilă, conform art. 328 alin. (1) raportat la art. 377 alin. (2) pct. 4 C.

proc. civ., fiind pronunțată de o instanță de recurs în soluționarea unei

cereri de revizuire, recursul declarat împotriva ei este inadmisibil, urmând a

fi respins în consecință, în baza art. 312 alin. (1) raportat la art. 299 alin.

(1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A.F. împotriva Deciziei civile nr.

506/ LM din 26 iunie 2012 a Curții de Apel Constanța, secția a I-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 8 noiembrie 2013.