ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1109/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Tribunalul

Galați, secția comercială, maritimă și

fluvială și de contencios administrativ-fiscal, prin sentința civilă nr. 3061

din 5 noiembrie 2008 a

admis acțiunea formulată de reclamanta

SC S.L. SRL Caransebeș

în contradictoriu cu

pârâtul I.Ș.J. Galați în sensul că a obligat pârâta să-i plătească reclamantei

suma de 54.285,52 lei preț și suma de 76.229,65 lei penalități.

A fost admisă și

cererea reconvențională și obligată reclamanta să-i plătească pârâtei suma de

52.876 lei penalități

.

S-a dispus

compensarea sumei de

76.229,65

lei până la concurența sumei de 52.876 lei și în consecință a fost obligată

pârâta la plata sumei de 54.285,52 lei preț și 23.353,65 lei penalități.

A fost obligată

pârâta să-i plătească reclamantei suma de 4.158 lei reprezentând taxă timbru, timbru

judiciar și onorariu expert.

De asemenea a fost

obligată reclamanta să-i plătească pârâtei suma de 2.704,76 lei reprezentând

taxă timbru, timbru, s-a dispus compensarea sumelor, în final pârâta fiind

obligată să-i plătească reclamantei suma de 1.453,24 lei cu titlu de cheltuieli

de judecată.

Instanța de fond a

reținut, în principal, că la data de 21 iulie 2006 părțile au încheiat

contractul de furnizare de produse nr. 5.974, reclamanta obligându-se să

livreze mobilier școlar cu o valoare totală de 176.105,20 lei inclusiv T.V.A.,

termenele de livrare fiind cele din graficul ofertei, respectiv 30 de zile de

la încheierea contractului, plata făcându-se în termen

.

Cu ocazia primirii

mărfurilor pârâta a întocmit documentele prin care a constatat că parte din

acestea sunt necorespunzătoare calitativ, marfă remediată ulterior și

recepționată la 21 noiembrie 2006.

Beneficiarul nu a

plătit furnizoarei reclamante factura din 2 octombrie 2006 scadentă la 12

octombrie 2006 în valoare de 19.120,18 lei, pentru celelalte facturi existând

plăți parțiale. Așa cum rezultă din raportul de expertiză suma neachitată de

pârâtul beneficiar este de 52.285,52 lei iar pentru achitarea cu întârziere a

celor șapte facturi, în temeiul art. 8 din contract datorează penalități de întârziere

în sumă de 76.229,85 lei.

I.Ș.J. Galați a

pretins de la reclamantă suma de 52.875,62 lei reprezentând penalități de

întârziere pentru livrarea cu întârziere a mobilierului școlar și 1.410 lei

achitată de acesta G.Ș.S. Mehedinți pentru remedierea deficiențelor constatate.

Astfel, părțile

litigante au avut obligații bănești reciproce, fiecare fiind concomitent

creditor și debitor, în baza art. 1144 C. civ. operând compensarea.

Curtea de Apel

Galați, secția comercială,

maritimă și fluvială,

prin

Decizia

comercială nr. 29/A din 23 aprilie 2009 a respins ca nefondat apelul pârâtului I.Ș.J.

Galați împotriva sentinței civile nr. 3061 din 5 noiembrie 2008 pronunțată de

Tribunalul

Galați, secția comercială,

maritimă și fluvială, și de contencios administrativ-fiscal,

fiind preluate

argumentele expuse anterior

.

Împotriva

Deciziei comerciale nr.

29/A din 23 aprilie 2009 pronunțată de

Curtea de Apel

Galați Secția comercială, maritimă și

fluvială

a promovat recurs pârâtul

I.Ș.J. GALAȚI,

care a criticat această hotărâre pentru

nelegalitate, solicitând în temeiul art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ.

admiterea recursului și modificarea deciziei atacate cu consecința respingerii

acțiunii principale.

În dezvoltarea motivelor de recurs s-a evocat

împrejurarea că deși a fost admisă cererea reconvențională și implicit

compensația legală, instanțele trebuiau să constate că nu se mai datorau

reclamantei nici sumele reprezentând contravaloarea mărfii și nici penalitățile

de întârziere.

Înalta Curte, analizând

materialul probator administrat în cauză, raportat la toate criticile aduse

prin cererea de recurs, constată că acestea sunt nejustificate, urmând a

respinge ca nefondat recursul pârâtului pentru următoarele considerente.

Este de necontestat

că între pârâta

I.Ș.J.

Galați în calitatea de achizitor și SC S.L. SRL în calitatea de furnizor a fost

încheiat contractul din 21 iulie 2006 având ca obiect furnizarea de produse de

mobilier școlar, cu o valoare de 176.105,20 lei inclusiv T.V.A. și ca termen de

livrare 30 de zile de la data semnării convenției

.

Relevanță în corecta

stabilire a situației de fapt și de drept, a realei întinderi a drepturilor și

obligațiilor asumate reciproc, o reprezintă expertiza contabilă dispusă prin

încheierea din 19 februarie 2008 de prima instanță. În exercitarea rolului

activ, în condițiile art. 129 alin. (5) C. proc. civ., pentru a preveni orice

greșeală în aflarea adevărului, prin expertiza contabilă însușită de părți și

având ca principal obiectiv verificarea prestațiilor reclamantei și ale pârâtei

din cererea reconvențională, au fost clarificate diferențele de plată ale

facturilor și penalitățile pentru întârzierea livrării unor mărfuri.

Nu pot fi primite

criticile recurentei vizând compensația judiciară, deoarece așa cum amplu

argumentat și bine justificat, expertul contabil P.V. a evidențiat că suma de

54.286,52 lei pretinsă de reclamanta

SC S.L. SRL cu titlu de diferență neachitată

din facturile pentru mobilierul școlar livrat pârâtei este corect stabilită.

Penalitățile în

cuantum de

52.876

lei cerute de pârâta

I.Ș.J. Galați, pentru livrarea cu întârziere a mobilierului școlar au fost și

ele corect calculate.

Tot în expertiza

contabilă este efectuat și calculul penalităților în sumă de 76.229,65 lei

pretinse de reclamanta SC S.L. SRL.

În acest context,

apare cât se poate de evident că instanțele judecătorești anterioare au dat

eficiență juridică cadrului legal instituit de dispozițiile art. 1144 C. civ.,

procedând la compensarea penalităților așa cum expertul le-a detaliat complet

și distinct pentru fiecare parte.

Pentru aceste

rațiuni, urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul

I.Ș.J. Galați împotriva

Deciziei comerciale nr. 29/A din 23 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel

Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, nefiind îndeplinită nici o

cerință din cele prevăzute de dispozițiile art. 304

C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de pârâtul I.Ș.J. Galați împotriva Deciziei comerciale nr. 29/A din 23

aprilie 2009 a Curții de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială,

ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 martie 2010.