ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1109/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ-fiscal, prin sentința civilă nr. 3061 din 5 noiembrie 2008 a admis acțiunea formulată de reclamanta SC S.L. SRL Caransebeș în contradictoriu cu pârâtul I.Ș.J. Galați în sensul că a obligat pârâta să-i plătească reclamantei suma de 54.285,52 lei preț și suma de 76.229,65 lei penalități. A fost admisă și cererea reconvențională și obligată reclamanta să-i plătească pârâtei suma de 52.876 lei penalități . S-a dispus compensarea sumei de 76.229,65 lei până la concurența sumei de 52.876 lei și în consecință a fost obligată pârâta la plata sumei de 54.285,52 lei preț și 23.353,65 lei penalități.

A fost obligată pârâta să-i plătească reclamantei suma de 4.158 lei reprezentând taxă timbru, timbru judiciar și onorariu expert. De asemenea a fost obligată reclamanta să-i plătească pârâtei suma de 2.704,76 lei reprezentând taxă timbru, timbru, s-a dispus compensarea sumelor, în final pârâta fiind obligată să-i plătească reclamantei suma de 1.453,24 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Instanța de fond a reținut, în principal, că la data de 21 iulie 2006 părțile au încheiat contractul de furnizare de produse nr. 5.974, reclamanta obligându-se să livreze mobilier școlar cu o valoare totală de 176.105,20 lei inclusiv T.V.A., termenele de livrare fiind cele din graficul ofertei, respectiv 30 de zile de la încheierea contractului, plata făcându-se în termen . Cu ocazia primirii mărfurilor pârâta a întocmit documentele prin care a constatat că parte din acestea sunt necorespunzătoare calitativ, marfă remediată ulterior și recepționată la 21 noiembrie 2006. Beneficiarul nu a plătit furnizoarei reclamante factura din 2 octombrie 2006 scadentă la 12 octombrie 2006 în valoare de 19.120,18 lei, pentru celelalte facturi existând plăți parțiale.

Așa cum rezultă din raportul de expertiză suma neachitată de pârâtul beneficiar este de 52.285,52 lei iar pentru achitarea cu întârziere a celor șapte facturi, în temeiul art. 8 din contract datorează penalități de întârziere în sumă de 76.229,85 lei. I.Ș.J. Galați a pretins de la reclamantă suma de 52.875,62 lei reprezentând penalități de întârziere pentru livrarea cu întârziere a mobilierului școlar și 1.410 lei achitată de acesta G.Ș.S. Mehedinți pentru remedierea deficiențelor constatate. Astfel, părțile litigante au avut obligații bănești reciproce, fiecare fiind concomitent creditor și debitor, în baza art. 1144 C. civ. operând compensarea. Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, prin Decizia comercială nr. 29/A din 23 aprilie 2009 a respins ca nefondat apelul pârâtului I.Ș.J.

Galați împotriva sentinței civile nr. 3061 din 5 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, și de contencios administrativ-fiscal, fiind preluate argumentele expuse anterior . Împotriva Deciziei comerciale nr. 29/A din 23 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați Secția comercială, maritimă și fluvială a promovat recurs pârâtul I.Ș.J. GALAȚI, care a criticat această hotărâre pentru nelegalitate, solicitând în temeiul art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. admiterea recursului și modificarea deciziei atacate cu consecința respingerii acțiunii principale. În dezvoltarea motivelor de recurs s-a evocat împrejurarea că deși a fost admisă cererea reconvențională și implicit compensația legală, instanțele trebuiau să constate că nu se mai datorau reclamantei nici sumele reprezentând contravaloarea mărfii și nici penalitățile de întârziere.

Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, raportat la toate criticile aduse prin cererea de recurs, constată că acestea sunt nejustificate, urmând a respinge ca nefondat recursul pârâtului pentru următoarele considerente. Este de necontestat că între pârâta I.Ș.J. Galați în calitatea de achizitor și SC S.L. SRL în calitatea de furnizor a fost încheiat contractul din 21 iulie 2006 având ca obiect furnizarea de produse de mobilier școlar, cu o valoare de 176.105,20 lei inclusiv T.V.A. și ca termen de livrare 30 de zile de la data semnării convenției . Relevanță în corecta stabilire a situației de fapt și de drept, a realei întinderi a drepturilor și obligațiilor asumate reciproc, o reprezintă expertiza contabilă dispusă prin încheierea din 19 februarie 2008 de prima instanță.

În exercitarea rolului activ, în condițiile art. 129 alin. (5) C. proc. civ., pentru a preveni orice greșeală în aflarea adevărului, prin expertiza contabilă însușită de părți și având ca principal obiectiv verificarea prestațiilor reclamantei și ale pârâtei din cererea reconvențională, au fost clarificate diferențele de plată ale facturilor și penalitățile pentru întârzierea livrării unor mărfuri. Nu pot fi primite criticile recurentei vizând compensația judiciară, deoarece așa cum amplu argumentat și bine justificat, expertul contabil P.V. a evidențiat că suma de 54.286,52 lei pretinsă de reclamanta SC S.L. SRL cu titlu de diferență neachitată din facturile pentru mobilierul școlar livrat pârâtei este corect stabilită.

Penalitățile în cuantum de 52.876 lei cerute de pârâta I.Ș.J. Galați, pentru livrarea cu întârziere a mobilierului școlar au fost și ele corect calculate. Tot în expertiza contabilă este efectuat și calculul penalităților în sumă de 76.229,65 lei pretinse de reclamanta SC S.L. SRL. În acest context, apare cât se poate de evident că instanțele judecătorești anterioare au dat eficiență juridică cadrului legal instituit de dispozițiile art. 1144 C. civ., procedând la compensarea penalităților așa cum expertul le-a detaliat complet și distinct pentru fiecare parte. Pentru aceste rațiuni, urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul I.Ș.J. Galați împotriva Deciziei comerciale nr. 29/A din 23 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, nefiind îndeplinită nici o cerință din cele prevăzute de dispozițiile art. 304 C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâtul I.Ș.J. Galați împotriva Deciziei comerciale nr. 29/A din 23 aprilie 2009 a Curții de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 martie 2010.