ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Ș.M. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 2128/192/2011 al Judecătoriei Bolintin-Vale. La apelul nominal s-a prezentat avocat C.D. pentru petenta Ș.M., lipsind intimatele N.N.M., P.I. și A.M. Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L. Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită iar, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2128/192/2011 al Judecătoriei Bolintin-Vale, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 20 octombrie 2014. S-a referat de magistratul asistent că intimata P.I.

a depus note scrise prin care a solicitat admiterea cererii de strămutare, iar numita M.I., desemnată curator special al intimatei A.M., în Dosarul nr. 313/192/2014, a depus o cerere de intervenție accesorie în favoarea petentei Ș.M., prin care a solicitat admiterea cererii de strămutare; cererea a fost însoțită de înscrisuri. După deliberare, Înalta Curte, având în vedere că prin înscrisurile depuse la dosar nu s-a făcut dovada punerii sub interdicție a intimatei A.M., a constatat că procedura de citare este legal îndeplinită cu aceasta și a pus în discuția părților admisibilitatea cererii de intervenție accesorie formulată de numita M.I. Avocatul petentei a solicitat respingerea cererii de intervenție a numitei M.I., ca inadmisibilă.

Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a cererii de intervenție formulată de M.I. După deliberare, Înalta Curte a respins, ca inadmisibilă, cererea de intervenție formulată în temeiul dispozițiilor art. 51 C. proc. civ., de M.I., în calitate de curator special al intimatei A.M., apreciind că nu este compatibilă cu procedura de soluționare a incidentului procedural al strămutării. Nemaifiind alte chestiuni, Înalta Curte a acordat cuvântul asupra cererii de strămutare. Avocatul petentei a solicitat admiterea cererii de strămutare. Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate verbal. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Admite cererea formulată de petenta Ș.M. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2128/192/2011 al Judecătoriei Bolintin-Vale. Strămută judecata cauzei de la Judecătoria Bolintin-Vale la Judecătoria Brașov. Păstrează actele îndeplinite de instanță înainte de strămutare. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 septembrie 2014. Procesat de GGC - AZ