ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenta Ș.M. privind strămutarea pricinii
care formează obiectul Dosarului nr. 2128/192/2011 al Judecătoriei
Bolintin-Vale.
La apelul nominal s-a
prezentat avocat C.D. pentru petenta Ș.M., lipsind intimatele N.N.M., P.I. și
A.M.
Ministerul Public a
fost reprezentat de procuror V.L.
Magistratul asistent
a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită
iar, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr.
2128/192/2011 al Judecătoriei Bolintin-Vale, a cărui strămutare se solicită,
are termen de judecată la data de 20 octombrie 2014.
S-a referat de
magistratul asistent că intimata P.I. a depus note scrise prin care a solicitat
admiterea cererii de strămutare, iar numita M.I., desemnată curator special al
intimatei A.M., în Dosarul nr. 313/192/2014, a depus o cerere de intervenție
accesorie în favoarea petentei Ș.M., prin care a solicitat admiterea cererii de
strămutare; cererea a fost însoțită de înscrisuri.
După deliberare,
Înalta Curte, având în vedere că prin înscrisurile depuse la dosar nu s-a făcut
dovada punerii sub interdicție a intimatei A.M., a constatat că procedura de
citare este legal îndeplinită cu aceasta și a pus în discuția părților
admisibilitatea cererii de intervenție accesorie formulată de numita M.I.
Avocatul petentei a
solicitat respingerea cererii de intervenție a numitei M.I., ca inadmisibilă.
Reprezentantul
Ministerului Public a pus concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a cererii
de intervenție formulată de M.I.
După deliberare,
Înalta Curte a respins, ca inadmisibilă, cererea de intervenție formulată în
temeiul dispozițiilor art. 51 C. proc. civ., de M.I., în calitate de curator
special al intimatei A.M., apreciind că nu este compatibilă cu procedura de
soluționare a incidentului procedural al strămutării.
Nemaifiind alte
chestiuni, Înalta Curte a acordat cuvântul asupra cererii de strămutare.
Avocatul petentei a
solicitat admiterea cererii de strămutare.
Reprezentantul
Ministerului Public a solicitat admiterea cererii de strămutare, pentru
motivele invocate verbal.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea
formulată de petenta Ș.M. privind strămutarea procesului civil ce formează
obiectul Dosarului nr. 2128/192/2011 al Judecătoriei Bolintin-Vale.
Strămută judecata cauzei
de la Judecătoria Bolintin-Vale la Judecătoria Brașov.
Păstrează actele
îndeplinite de instanță înainte de strămutare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 26 septembrie 2014.
Procesat
de GGC - AZ