ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta M.A. La apelul nominal se prezintă petenta M.A., personal și asistată de avocat R.P., lipsind intimații B.I., B.D. și B.A. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare legal îndeplinită. Cererea a fost legal timbrată. Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6835/193/2012 al Judecătoriei Botoșani, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 13 decembrie 2012. De asemenea, referă faptul că intimații B.I., B.D.

și B.A. au depus la data de 5 noiembrie 2012, întâmpinare la cererea de strămutare, iar la data de 2 noiembrie 2012 s-a depus o cerere de intervenție în interesul petentei, formulată de numiții C.M., R.I., A.O., F.C., U.V., I.A., B.A.M., Ț.V., M.A., C.V., B.E., A.C., prin care solicită admiterea cererii de strămutare. Instanța acordă cuvântul asupra admisibilității cererii de intervenție în interesul petentei. Petenta M.A. prin avocat ales, având cuvântul asupra admisibilității cererii de intervenție, solicită admiterea acesteia. Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de intervenție. După deliberare, Înalta Curte respinge, ca inadmisibilă, cererea de intervenție în interesul petentei, formulată de C.M., R.I., A.O., F.C., U.V., I.A., B.A.M., Ț.V., M.A., C.V., B.E., A.C., având în vedere că dispozițiile legale în materie (art. 51 C. proc.

civ.) nu reglementează posibilitatea formulării unei astfel de cereri în etapa procesuală a soluționării cererii de strămutare, în această etapă nefiind posibilă lărgirea cadrului procesual stabilit în fața instanței de fond. Petenta M.A., prin apărător ales, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă menționate în scris și prezentate verbal și, în consecință, strămutarea pricinii la o altă instanță egală în grad. Precizează că a mai avut procese cu intimații pe rolul Judecătoriei Botoșani, acestea fiind strămutate la alte instanțe tot pentru motive de bănuială legitimă, având în vedere că părțile intimate au o oarecare influență în zonă.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Admite cererea formulată de petenta M.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 683 5/193/2012 al Judecătoriei Botoșani. Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Botoșani, la Judecătoria Focșani. Păstrează actele de procedură îndeplinite. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 noiembrie 2012. Procesat de GGC - AA