Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.09.2014
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2455/2014

HOTĂRÂRE
30.09.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2455/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș, la data de 25 februarie 2014, revizuentul A.L. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 1500/R din 19 noiembrie 2013, pronunțată de aceeași instanță în Dosarul nr. 4957/102/2012, invocând dispozițiile art. 322 pct. 1 și 2 C. proc. civ. Prin Decizia nr. 219/R din 1 aprilie 2014 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, s-a respins cererea de revizuire, ca nefondată. În considerentele deciziei, instanța a reținut că, deși revizuentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile cuprinse la art. 322 C. proc. civ., în fapt, a invocat motive de nelegalitate prevăzute pentru calea de atac a recursului la art. 304 C. proc.

civ. Astfel, curtea de apel a constatat că revizuentul a invocat faptul că instanțele nu au analizat cererea cu care au fost învestite sub aspectul probelor depuse la dosar. De asemenea, revizuentul a invocat existența unei posibile incompatibilități atât a judecătorilor din completul de apel, cât și a celor din completul de recurs. În fine, revizuentul a invocat nulități ale unor acte de procedură desfășurate pe tot parcursul judecății în diferite stadii procesuale - fond, apel, recurs. Prin urmare, instanța a constatat că nu se regăsesc motivele de revizuire prevăzute de art. 322 pct. 1 și 2 C. proc. civ., acestea fiind invocate în mod formal. Împotriva Deciziei nr. 219/R din 1 aprilie 2014 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, a declarat recurs revizuentul A.L.

Examinând recursul, în raport de excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport de dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. În cauză, hotărârea atacată cu revizuire - Decizia nr. 1500/R din 19 noiembrie 2013 a Curții de Apel Târgu Mureș - are caracter irevocabil, fiind pronunțată în soluționarea unui recurs. Prin urmare, Decizia nr. 219/R din 1 aprilie 2014 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, prin care s-a soluționat cererea de revizuire, ce face obiectul prezentului recurs, fiind supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, este o hotărâre irevocabilă.

În conformitate cu dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din același cod, hotărârea dată în recurs, chiar dacă prin aceasta s-a soluționat fondul pricinii, este irevocabilă. Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii. Dreptul de a exercita o cale de atac este unic și se epuizează prin chiar exercițiul lui. Partea interesată nu poate folosi de mai multe ori o cale de atac împotriva aceleiași hotărâri, deci nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac. Raportat la dispozițiile legale menționate anterior și la considerentele expuse, recursul declarat împotriva Deciziei nr. 219/R din 1 aprilie 2014 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, va fi respins, ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A.L. împotriva Deciziei nr. 219/R din 1 aprilie 2014 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 septembrie 2014. Procesat de GGC - AZ

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-01-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 257/2014
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 13 iulie 2012 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, revizuenții C.A.G. și C.R. au solicitat revizuirea deciziei nr. 608 din 5 noiem
ÎCCJ 2017-11-07
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1596/2017
Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Tribunalului Mureș, secția civilă, A. și B. au solicitat retractarea Deciziei nr. 209/A din 8 aprilie 2014 a Curții de Apel Târgu M
ÎCCJ 2015-06-09
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1580/2015
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 47 din 14 ianuarie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 203/4
ÎCCJ 2014-05-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1557/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 1141/R din 12 septembrie 2013 Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția I civilă, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de B.S. împotriva deciziei nr. 889/R din 13 iu
ÎCCJ 2015-04-28
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1143/2015
Decizia nr. 1143/2015 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele: Prin Decizia nr. 3637 din 19 noiembrie 2014 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a consta
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă