ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3927/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 12512, pronunțată la data de 4 noiembrie 2009, Tribunalul București a admis cererea formulată de reclamanta SC R. SA, a obligat pârâta SC I.D.D. SRL să storneze facturile de chirie aferente apartamentului situat în București, str. Radu Beller, pentru perioada ianuarie - septembrie 2007 și să emită noi facturi fără TVA către reclamantă și a obligat pârâta să restituie reclamantei suma de 7.051 lei, cu titlu de TVA încasat necuvenit, cu 1.506,32 lei, cheltuieli de judecată. Apelul declarat de pârâtă, împotriva hotărârii tribunalului a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel București, prin decizia Curții de Apel București nr. 248 din 19 aprilie 2010. Împotriva menționatei decizii a formulat recurs pârâta SC I.D.D.

SRL Jilava, prin care a susținut următoarele: Instanțele anterioare nu au reținut că T.V.A.-ul încasat de la intimată pentru chiria imobilului în discuție a fost achitat la bugetul de stat nu s-a avut în vedere că stornarea facturilor și emiterea unei facturi fără a se calcula T.V.A. nu pot atrage restituirea sumei de 7.051,36 lei. În pricina de față, recurenta a înțeles să reitereze motivele de fapt pe care și-a întemeiat cererea de chemare în judecată inițială, reluarea aspectelor în fapt ce au determinat această parte să formuleze acțiunea în instanță neputând fi circumscrise niciunui motiv de casare ori modificare prevăzut de art. 304 C. proc. civ. Așa fiind, cum recurenta nu a arătat în ce constau eventualele greșeli de judecată ale instanței de apel ce constituie obiectul cenzurării de către instanța de recurs, înalta Curte va aplica cererii de recurs sancțiunea nulității prevăzută de alin. (l) al art. 302 1 C. proc.

civ. Așadar, lipsa criticilor ce vizează nelegalitatea hotărârii atacate cu recurs nu poate atrage schimbarea soluției la care tinde recurenta, iar abordarea recurentei, în pricina de față, a motivelor de recurs ce vizează strict fondul pricinii, fără a evidenția vreo potențială greșeală de judecată în apel, duce la constatarea nulității cererii de recurs, în absența motivelor de ordine publică care să conducă la incidența dispozițiilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ. Așa fiind, față de cele de mai sus, Înalta Curte, în temeiul art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., urmează să sancționeze cererea de recurs formulată, în cauză, cu nulitatea. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E Constată nulitatea cererii de recurs formulată de pârâta SC I.D.D.

SRL Jilava, împotriva deciziei Curții de Apel București nr. 248 din 19 aprilie 2010. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 noiembrie 2010.