ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 435/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din data de 30

octombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a fost

respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale privind soluționarea

excepției de neconstituționalitate a art. 494, 969, 1020, 1021, 1429, 1439 alin.

(2) și art. 1453 C. civ., formulată de pârâtul M.E.P.

Pentru a hotărî

astfel curtea de apel a reținut că pârâtul recurent, ca inițiator al acestui

demers judiciar, nu a argumentat în ce măsură articolele C. civ. sunt neconstituționale,

conform obligațiilor prevăzute de art. 9 alin. ultim coroborat cu alin. (1) din

Legea nr. 47/1992.

Împotriva acestei

încheieri de ședință a declarat recurs pârâtul M.E.P. invocând motivul prevăzut

de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând în esență, că la formularea

excepției a motivat că: art. 494, art. 969, art. 970, art. 1020, art. 1021, art.

1429, art. 1439 alin. (2) și art. 1453 C. civ., încalcă prevederile

Constituției României, cuprinse în art. 16 privind egalitatea în drepturi, art.

20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 33 alin.

(1), (2) și (3), art. 57 privind exercitarea drepturilor și a libertăților

cetățenești.

Față de cele expuse,

recurentul - pârât a solicitat admiterea recursului.

Recursul este nefondat.

Sesizarea Curții

Constituționale trebuie să fie făcută de instanță cu respectarea condițiilor

prevăzute de Legea nr. 47/1992 cu modificările ulterioare.

Potrivit art. 12 alin.

(2) din Legea nr. 47/1992 sesizările trebuie făcute în formă scrisă și

motivate.

Autorul excepției

trebuie să arate nu numai dispozițiile din lege sau din ordonanță pe care le

consideră neconstituționale, dar și dispozițiile constituționale cărora le

contravin dispozițiile legale criticate.

În speță, recurentul

nu a făcut o analiză a motivelor pe care și-a întemeiat excepția de

neconstituționalitate în raport de textele C. civ. pe care le-a apreciat ca

fiind neconstituționale.

Așa fiind, recursul

declarat împotriva încheierii de ședință din data de 30 octombrie 2008 a Curții de Apel Timișoara va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de pârâtul M.E.P. împotriva încheierii din 30 octombrie 2008 a Curții de Apel Timișoara.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi

28

ianuarie 2010

.