VANZHULA v. RUSSIA

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE nr. 18/03 de Larisa Anatolyevna VANZHULA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 15 februarie 2007 în calitate de Cameră compusă din: Președintele C.L. Rozakis Kovler dna Steiner Hajiyev Spielmann S.E. Jebens Malinverni, judecători și dl S. Nielsen, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 26 noiembrie 2002, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: Reclamantul, dna Larisa Anatolyevna Vanzhula, este un național rus care s-a născut în 1958 și locuiește în satul Storozhevaya, regiunea Kaliningrad. Guvernul contestat este reprezentat de dl P. Laptev, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. În 1995 fiul minor al reclamantului a primit arsuri severe care au atins firele de comunicații electrice care aparțin Ministerului Apărării. Reclamantul a instituit proceduri civile pentru daune. La 28 februarie 2001, Curtea de district Zelenchukskiy a Republicii Karachaevo-Cherkessiya a acordat parțial reclamantului împotriva Ministerului Apărării. Curtea i-a acordat 150.000 de ruble. La 11 martie 2001 s-a emis retragerea execuției. Hotărârea a fost executată la 28 octombrie 2003. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la neexecuția lungă a hotărârii în favoarea sa. HOTĂRÂREA La 23 octombrie 2006, Curtea a primit următoarea declarație de la guvernul contestat semnat de reprezentantul lor, dl P. Laptev: „Autoritățile Federației Ruse și reclamantului, dna Larisa Anatolyevna Vanzhula, cererea nr. 18/03, a ajuns acum la următoarea soluționare, pe baza respectului drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția Europeană pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților și Protocolelor Fundamentale, în ceea ce privește costurile și cheltuielile suportate de reclamant în urma examinării cererii în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, pentru a încheia procedurile în fața Curții Europene a Drepturilor Omului cu privire la următoarele termeni: (a) Datorită considerațiilor umanitare și intereselor de respectare a drepturilor omului, autoritățile Federației Ruse vor plăti reclamantului suma de 1.800 de euro TVA inclusă, care va fi convertită în rubele rusești pe rata aplicabilă la data plății, pentru costurile juridice suportate în cadrul procedurii dinainte de Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la notificarea deciziei luate de Curte în temeiul articolului 39 din Convenție. (b) Reclamantul declară că, sub rezerva îndeplinirii ceea ce se menționează în lit. (a), nu are alte cereri împotriva Federației Ruse pe baza faptelor depuse de ea la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Atât autoritățile Federației Ruse, cât și reclamantul se angajează să informeze imediat Curtea Europeană a Drepturilor Omului cu privire la îndeplinirea condițiilor prevăzute la lit. (a) Decontarea de mai sus nu poate fi interpretată ca fiind o recunoaștere, în numele autorităților Federației Ruse, a încălcării oricărei dispoziții ale Convenției și Protocolelor. Prezenta soluție va constitui rezoluția finală a cazului. Autoritățile Federației Ruse și reclamantul se angajează în continuare să nu solicite trimiterea cazului către Marea Camera în conformitate cu art. 43 § 1 din Convenție. Realizat în limba engleză și rusă în două exemplare fiecare, textele sunt autentice.” La 16 ianuarie 2007, Curtea a primit declarația de mai sus semnată de reclamant. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluția se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu constată motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă) În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 18/03

by Larisa Anatolyevna VANZHULA

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on

15 February 2007 as a Chamber composed of:

Mr

C.L.

Rozakis

,

President

,

Mr

A.

Kovler

,

Mrs

E.

Steiner

,

Mr

K.

Hajiyev

,

Mr

D.

Spielmann

,

Mr

S.E.

Jebens

,

Mr

G.

Malinverni,

judges

,

and Mr

S. Nielsen,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 26 November 2002,

Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Ms Larisa Anatolyevna Vanzhula, is a Russian national who was born in 1958 and lives in the village Storozhevaya, Kaliningrad Region. The respondent Government are represented by Mr P.

Laptev, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

In 1995 the applicant’s minor son got severe burns having touched bare wires of electrical communications belonging to the Ministry of Defence. The applicant instituted civil proceedings for damages.

On 28 February 2001 the Zelenchukskiy District Court of the Republic of Karachaevo-Cherkessiya partially granted the applicant’s claim against the Ministry of Defence. The court awarded her 150,000 roubles.

On 11 March 2001 the writ of execution was issued.

The judgment was executed on 28 October 2003.

COMPLAINT

The applicant complained under Article 6 of the Convention about the lengthy non-execution of the judgment in her favour.

THE LAW

On 23 October 2006 the Court received the following declaration from the respondent Government signed by their representative Mr P. Laptev:

“The authorities of the Russian Federation and the applicant, Ms Larisa Anatolyevna Vanzhula, application no. 18/03, have now reached the following settlement, on the basis of respect for human rights as defined in the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and Protocols to it, with regard to costs and expenses incurred by the applicant in the course of consideration of the application before the European Court of Human Rights, in order to terminate the proceedings before the European Court of Human Rights on the following terms:

(a)

Due to humanitarian considerations and interests of respect of human rights, the authorities of the Russian Federation will pay to the applicant the sum of 1,800 euros VAT included, to be converted in Russian roubles on the rate applicable on the date of payment, for legal costs incurred in the proceedings before the European Court of Human Rights. It will be payable within three months after the notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 39 of the Convention.

(b)

The applicant declares that, subject to the fulfilment of what is stated under (a), she has no further claims against the Russian Federation based on the facts of the application filed by her with the European Court of Human Rights.

Both the authorities of the Russian Federation and the applicant undertake to inform the European Court of Human Rights forthwith of the fulfilment of the conditions stated under (a).

The above settlement can in no way be interpreted as a recognition on behalf of the authorities of the Russian Federation of violation of any provisions of the Convention and Protocols to it.

The present settlement will constitute the final resolution of the case. The authorities of the Russian Federation and the applicant further undertake not to request the referral of the case to the Grand Chamber under Article 43 § 1 of the Convention.

Done in English and Russian in two copies each, texts are authentic.”

On 16 January 2007 the Court received the above declaration signed by the applicant.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren

Nielsen

Christos

Rozakis

Registrar

President