TYURIN v. RUSSIA

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 37078/02 de către Mikhail Aleksandrovich TYURIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 18 ianuarie 2007 în calitate de Cameră compusă de: Președintele C.L. Rozakis Loucaides Doamna Tulkens Vajić Kovler Spielmann S.E. Jebens, judecători și dl S. Nielsen, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 2 septembrie 2002, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: Reclamantul, dl Mikhail Aleksandrovich Tyurin, este un național rus care s-a născut în 1980 și locuiește în satul Syuksyum, regiunea Ulyanovsk. El este reprezentat în fața Curții de către dna V. Gerasimova, un avocat practicant în regiunea Ulyanovsk. Guvernul contestat este reprezentat de dl P. Laptev, Reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 28 septembrie 2001, Curtea de District Inzenskiy din regiunea Ulyanovsk a acordat reclamantului cererea împotriva Ministerului Apărării pentru recuperarea anumitor beneficii pecuniare cu indice-linking. Curtea a acordat reclamantului 126.779.17 roubles. Hotărârea nu a fost apelată și a devenit finală. La 8 octombrie 2001 a fost eliberată scrisoarea execuției. La 29 noiembrie 2001, reclamantul a prezentat scrisoarea execuției judecătorilor. La 18 februarie 2002, el a trimis scrisoarea execuției Ministerului Finanțelor. Hotărârea a fost executată la 21 aprilie 2004. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 cu privire la lungul neexecuție a hotărârii în favoarea sa. HOTĂRÂREA La 19 octombrie 2006, Curtea a primit următoarea declarație din partea guvernului contestat semnată de reprezentantul lor, dl P. Laptev: „Autoritățile Federației Ruse și reclamantul, dl Mikhail Tyurin, cererea nr. 37078/02, a ajuns acum la următoarea soluție, pe baza respectului drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția Europeană pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților și Protocolelor Fundamentale, în ceea ce privește costurile și cheltuielile suportate de reclamant în urma examinării cererii în fața Curții Europene de Drepturi Omului, pentru a încheia procedurile în fața Curții Europene de Drepturi Omului cu următoarele termeni: (a) Datorită considerațiilor umanitare și intereselor de respectare a drepturilor omului, autoritățile Federației Ruse vor plăti reclamantului suma de 1.500 de euro TVA inclusă, care va fi convertită în rubele rusești pe rata aplicabilă la data plății, pentru costurile juridice suportate în cadrul procedurii dinaintea Curții Europene a Drepturilor Omului. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la notificarea deciziei luate de Curte în temeiul articolului 39 din Convenție. (b) Reclamantul declară că, sub rezerva îndeplinirii ceea ce se menționează în lit. (a), el nu are alte cereri împotriva Federației Ruse pe baza faptelor depuse de el la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Atât autoritățile Federației Ruse, cât și reclamantul se angajează să informeze imediat Curtea Europeană a Drepturilor Omului cu privire la îndeplinirea condițiilor prevăzute la lit. (a) Decontarea de mai sus nu poate fi interpretată ca fiind o recunoaștere, în numele autorităților Federației Ruse, a încălcării oricărei dispoziții ale Convenției și Protocolelor. Prezenta soluție va constitui rezoluția finală a cazului. [Autoritățile Federației Ruse și reclamantul se angajează în continuare să nu solicite trimiterea cazului către Marea Camera în temeiul articolului 43 § 1 din Convenție.] Adoptat în limba engleză și rusă în două exemplare fiecare, textele sunt autentice.” La 25 octombrie 2006, Curtea a transmis reclamantului declarația de mai sus. La 11 decembrie 2006, Curtea a primit semnatura reclamantului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă În consecință, art. 29 § 3 din convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 37078/02

by Mikhail Aleksandrovich TYURIN

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on

18 January 2007 as a Chamber composed of:

Mr

C.L.

Rozakis

,

President

,

Mr

L.

Loucaides

,

Mrs

F.

Tulkens

,

Mrs

N.

Vajić

,

Mr

A.

Kovler

,

Mr

D.

Spielmann

,

Mr

S.E.

Jebens,

judges

,

and Mr

S. Nielsen,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 2 September 2002,

Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Mikhail Aleksandrovich Tyurin, is a Russian national who was born in 1980 and lives in the village Syuksyum, Ulyanovsk Region. He is represented before the Court by Ms V. Gerasimova, a lawyer practising in the Ulyanovsk Region. The respondent Government are represented by Mr P.

Laptev, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

On 28 September 2001 the Inzenskiy District Court of the Ulyanovsk Region granted the applicant’s claim against the Ministry of Defence for recovery of certain pecuniary benefits with index-linking. The court awarded the applicant 126,779.17 roubles. The judgment was not appealed against and became final.

On 8 October 2001 the writ of execution was issued.

On 29 November 2001 the applicant submitted the writ of execution of the bailiffs.

On 18 February 2002 he sent the writ of execution to the Ministry of Finance.

The judgment was executed on 21 April 2004.

COMPLAINTS

The applicant complained under Article 1 of Protocol No. 1 about the lengthy non-execution of the judgment in his favour.

THE LAW

On 19 October 2006 the Court received the following declaration from the respondent Government signed by their representative Mr P. Laptev:

“The authorities of the Russian Federation and the applicant, Mr Mikhail Tyurin, application no. 37078/02, have now reached the following settlement, on the basis of respect for human rights as defined in the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and Protocols to it, with regard to costs and expenses incurred by the applicant in the course of consideration of the application before the European Court of Human Rights, in order to terminate the proceedings before the European Court of Human Rights on the following terms:

(a)

Due to humanitarian considerations and interests of respect of human rights, the authorities of the Russian Federation will pay to the applicant the sum of 1,500 euros VAT included, to be converted in Russian roubles on the rate applicable on the date of payment, for legal costs incurred in the proceedings before the European Court of Human Rights. It will be payable within three months after the notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 39 of the Convention.

(b)

The applicant declares that, subject to the fulfilment of what is stated under (a), he has no further claims against the Russian Federation based on the facts of the application filed by him with the European Court of Human Rights.

Both the authorities of the Russian Federation and the applicant undertake to inform the European Court of Human Rights forthwith of the fulfilment of the conditions stated under (a).

The above settlement can in no way be interpreted as a recognition on behalf of the authorities of the Russian Federation of violation of any provisions of the Convention and Protocols to it.

The present settlement will constitute the final resolution of the case. [The authorities of the Russian Federation and the applicant further undertake not to request the referral of the case to the Grand Chamber under Article 43 § 1 of the Convention.]

Done in English and Russian in two copies each, texts are authentic.”

On 25 October 2006 the Court forwarded the above declaration to the applicant. On 11 December 2006 the Court received it signed by the applicant.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren

Nielsen

Christos

Rozakis

Registrar

President