ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3226/2012

Asupra recursului penal de față, în baza actelor

dosarului constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 29 din 2 februarie 2012 pronunțată de

Tribunalul Dâmbovița, printre altele, s-au dispus următoarele:

În baza ărt.8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 C.

pen. cu aplic. art. 320 C. proc. pen., art. 74,76 lit.

c) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen. a fost condamnat inculpatul, B.C.M. la o

pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 270 alin. (3) din Legea, nr. 86/2006

modificată, rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen., art. 33 lit. a) C. pen., art. 320

1

C. proc. Pen. și

art. 74, 76 lit. b) C. pen. a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de

3 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.

64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b), c) C. pen.

În baza art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea, nr. 241/2005,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 33 lit. a) C. pen., art. 320

1

C. proc. pen. și art. 74, 76 lit. d) C. pen. a fost condamnat inculpatul B.C.M.

la o pedeapsă de 1 an închisoare și pedeapsă complementară a interzicerii

drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) și c) C.

pen.

În baza art. 296 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 33 lit. a) C. pen., art. 320

1

C. proc. pen. și art. 74, 76 lit. d) C. pen. a fost condamnat același inculpat

la o pedeapsă de 6 luni închisoare.

În temeiul art. 34 lit. b) C. pen. s-au contopit

pedepsele susmenționate, urmând ca inculpatul B.C.M. să execute pedeapsa cea

mai grea, de 3 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b), c) C.

pen. pe o perioadă de 2 ani.

S-a făcut aplicarea art. 71, 64 alin. (1) lit. a) teza

a II-a. și lit. b), c) C. pen. pe durata executării pedepsei.;

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată

inculpatului perioada reținerii de 24 de ore de la 02 iunie 2011, ora 23,30 și

arestul preventiv de la 3 iunie 2011 la zi.

În baza art. 350 C. proc. pen. s-a menținut starea de arest

a inculpatului.

Prin decizia penală nr. 119 din 16 august 2012 a Curții

de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie,

printre altele, s-au dispus următoarele:

Au fost admise apelurile declarate de Parchetul de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial

Ploiești și de inculpații I.M., D.M., I.G., C.F., I.V.G., C.R., B.V., N.I.L., I.C.,

B.C.M. și C.B.M. împotriva sentinței 29 din 2 februarie 2012 a Tribunalului

Dâmbovița, sentință care a fost desființată în parte, în latură penală și

civilă, și, pronunțându-se o nouă hotărâre:

Au fost descontopite pedepsele rezultante aplicate

inculpaților I.M., D.M., I.G., C.F., I.V.G., B.C.M., C.B.M., C.R., B.V., N.I.L.,

I.C., S.C., S.R., R.V., T.S.C., P.G., B.I., I.C.G., I.M., N.C.B., F.F., Ș.R., Ș.N.

și D.M. în pedepsele componente și au fost repuse în individualitatea lor.

În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003, rap. la art. 323 C.

pen., cu aplic. art. 320

1

C. proc. pen. și cu art. 74,76 lit. c) C.

pen., a fost condamnat inculpatul B.C.M. la pedeapsa de 1 an și 6 luni

închisoare.

În baza art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006

modificată, rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen. și art. 320

1

C. proc. pen., art. 74, 76 lit. b) C. pen.,

a fost condamnat, același inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare și

pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit.

a) teza a II-a și lit. b), c) C. pen. pe o perioadă de 2 ani.

În baza art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005,

cu aplicarea art. 41 alin. (2), C. pen., art. 320

1

C. proc. pen. și art.

74, 76 lit. d) C. pen., a fost condamnat inculpatul B.C.M. la o pedeapsă de 1

an închisoare.

În baza art. 296

1

alin. (1) lit. l) din

Legea nr. 571/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 320

1

C. proc. pen. și art. 74, 76 lit. d) C. pen., a fost condamnat inculpatul B.C.M.

la o pedeapsă de 6 luni închisoare.

În temeiul art. 34 lit. b) C. pen. au fost contopite

pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul B.C.M. să execute pedeapsa cea mai

grea, de 3 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor

prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b), c) C. pen. pe o

perioadă de 2 ani.

În baza art. 88 C. pen. rap la 383 alin. (2) C. proc.

pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată  inculpatului perioada reținerii și

arestul preventiv de la 02 iunie 2011, la zi iar în baza art. 383 alin. (1

1

)

C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs Parchetul

de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Biroul

Teritorial Ploiești și inculpații T.S.C., C.F., C.R., D.M., I.M., B.C.M., I.G.,

N.I.L., N.C.B., F.F. și B.V., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția penală, sub nr. 6150/120/2011.

La termenul din 9 octombrie 2012, termen fixat pentru

verificarea legalității arestării preventive a inculpaților B.C.M. și Cojocaru

Ruslan, recurentul inculpat B.C.M. a învederat instanței că înțelege să retragă

recursul formulat în cauză, motiv pentru care Înalta Curte a dispus disjungerea

cauzei cu privire la inculpatul susmenționat, și formarea dosarului de față.

În cauza pendinte, având în vedere manifestarea de

voință exprimată nemijlocit în fața instanței de recurentul inculpat B.C.M., Înalta

Curte, constată;

Dispozițiile art. 385

4

alin. (2) C. proc.

pen. stabilesc că părțile pot renunța la recurs conform art. 368 C. proc. pen.

și pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen. care se aplică în

mod corespunzător.

Potrivit art. 369 C. proc. pen., până la închiderea

dezbaterilor la instanța de apel, oricare din părți își poate retrage apelul

declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar

special.

Constatând că dispozițiile legale susmenționate,

aplicabile și în cazul retragerii recursului, sunt îndeplinite, manifestarea de

voință a recurentului inculpat B.C.M., de retragere a recursului ce formează

obiectul cauzei pendinte, îmbrăcând forma juridică impusă de lege, Înalta Curte

va lua act de aceasta și va dispune în consecință, potrivit dispozitivului

prezentei decizii.

Având în vedere și dispozițiile art. 192 alin. (2) C.

proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul B.C.M.

deciziei penale nr. 119 din 16 august 2012 a Curții de Apel Ploiești, secția

penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu

titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 09 octombrie 2012.