ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3091/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3091/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra conflictului
negativ de competență de față:
Din examinarea
lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 31 martie 2008, SC P.A.I. SRL
Botoșani a formulat, în contradictoriu cu SC L.P.P.M. SRL Ploiești, o
contestație la executare silită începută în Dosarul de executare silită nr. 20
din 28 februarie 2008 a B.E.J., M.V. - Botoșani în baza sentinței civile nr. 11046
din 8 octombrie 2007 a Tribunalului București, solicitând anularea actelor de
executare și a titlului executoriu, conform art. 10 din O.G. nr. 5/2001 privind
procedura somației de plată.
Prin sentința civilă nr.
6008 din 30 aprilie 2008, Tribunalul București a admis excepția de necompetență
și a declinat soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei Botoșani.
Judecătoria Botoșani,
prin sentința civilă nr. 3877 din 2 septembrie 2008, a luat act de renunțarea
contestatoarei la judecarea cererii privind anularea actelor de executare,
potrivit art. 246 C. proc. civ. A admis excepția de necompetență materială și a
declinat judecata cauzei având ca obiect contestația la executare în favoarea
Tribunalului București și constatând că s-a ivit un conflict negativ de
competență a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru
soluționarea acestuia.
În legătură cu
conflictul negativ de față se rețin următoarele:
Având în vedere că
s-a renunțat la judecata cererii privind anularea actelor de executare, se
constată că obiectul acțiunii de față este o contestație la titlul executoriu,
în condițiile art. 400 alin. (2) C. proc. civ., aceasta fiind de competența
instanței care a pronunțat hotărârea ce se cere a fi executată.
Cu alte cuvinte, în
situația în care prin contestația la executare se atacă însuși titlul
executoriu (în speță sentința civilă nr. 11046 din 8 octombrie 2007 a
Tribunalului București) competența de soluționare a acestei cereri revine
instanței care a pronunțat titlul atacat în contestația la titlu - Tribunalul
București.
În consecință,
competența să judece această pricină revine Tribunalului București căruia îi va
fi trimisă pricina pentru soluționare, urmând a fi emis un regulator de competență,
potrivit art. 22 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența
de soluționare a litigiului dintre SC P.A.I. SRL Botoșani și SC L.P.P.M. SRL
Ploiești, în favoarea Tribunalului București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 28 octombrie 2008.