ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Conform ștampilei de pe plic, la data de 5 martie 2010, numitul A.I. a formulat prezenta plângere împotriva adresei nr.695/625/VIII-l/2010 din 23 februarie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Din examinarea dispozițiilor art.278 1 alin. (1) C. proc. pen. rezultă însă că plângerea adresată instanței are ca obiect, exclusiv, o soluție de netrimitere în judecată (rezoluție sau ordonanță), iar nu un alt act al procurorului - o adresă, ca în prezenta cauză. În acest sens, s-au pronunțat și Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție prin decizia nr.57 din 24 septembrie 2007 (M. Of.

nr.283 din 11 aprilie 2008). Față de cele reținute, Înalta Curte - în temeiul art.278 1 alin.8 lit. a) din C. proc. pen. - va respinge ca inadmisibilă plângerea petentului. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. și Deciziei nr. 82 a Secțiilor Unite ale înaltei Curți de Casație și Justiție (M. Of. nr. 780 din 21 octombrie 2008), petentul va fi obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul A.I. Obligă petentul să plătească suma de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședința publică, azi 13 aprilie 2010