ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de

față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin plângerea formulată și înregistrată pe

rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție din data de 21 septembrie 2009,

petenta Nechita Aurelia formulează plângere împotriva rezoluției date de

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională

Anticorupție, Secția de Combatere a Infracțiunilor Conexe Infracțiunilor de Corupție,

S.T.A. Alba Iulia, prin care, în baza art. 278 C. proc. pen., i-a fost respinsă

plângerea motivându-se faptul că plângerile ei nu privesc fapte de natură

penală sau de competența Direcției Naționale Anticorupție.

În motivarea

plângerii petenta arată că soluția nu este legală deoarece:

- prin plângerea adresată

S.T.A. Alba Iulia nu a invocat nemulțumiri referitoare la modul cum este

instrumentată cauza civilă în care ea era parte;

- a relatat fapte

reale petrecute în timpul soluționării cauzei civile nr. 187/57/2009 și a cerut

să se efectueze cercetări cu privire la cele relatate.

Analizând actele

dosarului, Înalta Curte constată că plângerea formulată este inadmisibilă,

deoarece aceasta nu este formulată conform dispozițiilor art. 278

1

C.

proc. pen., împotriva unei soluții de neurmărire penală pronunțată de procuror,

conform art. 275-278 C. proc. pen. ci așa cum rezultă din rezoluția din data de

1 septembrie 2009 (fila 4) s-a dispus respingerea plângerii în temeiul

dispozițiilor art. 278 C. proc. pen. și nu în temeiul dispozițiilor art. 278

1

C. proc. pen. Mai exact, plângerea motivată pe dispozițiile art. 278 C. proc.

pen., ceea ce înseamnă că plângerea este contra actelor efectuate de procuror

sau măsurilor luate de acesta și nu are cale de atac în fața instanței, ci se

rezolvă de procurorul ierarhic superior, în speța de față conform rezoluției

din data de 1 septembrie 2009 (fila 4) de către procurorul șef adjunct al

Secției de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție din

cadrul Direcției Naționale Anticorupție.

Urmează ca în baza

dispozițiilor art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen. să se

respingă ca inadmisibilă plângerea formulată.

Conform art. 191 C.

proc. pen. va obliga petenta la plata cheltuielilor de judecată către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

inadmisibilă, plângerea formulată de petiționara N.A.

Obligă petiționara la

plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință

publică, azi 4 decembrie 2009.