ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.11.2009

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
23.11.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra

plângerii de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data

de 13 octombrie 2009 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curții de Casație și

Justiție, secția penală, plângerea formulată de petiționara G.A. împotriva

secției penale a Înaltei Curții de Casație și Justiție motivat de respingerea

în esență nemotivat a cererilor sale de strămutare, din care se exemplifică

cele ce au constituit obiectul Dosarelor numerele 9857/1/2008, 1805/1/2009 și

4170/1/2009; arătându-se despre existența a încă trei dosare în care au fost

pronunțate soluții de respingere a cererilor de strămutare a cauzei ce face

obiectul judecării în Dosarul nr. 3533/212/2008 al Curții de Apel Constanța la

o instanță egală în grad, iar în final se solicită înaintarea tuturor acestor

dosare la Curtea Constituțională.

Examinând

actele și lucrările dosarului, plângerea penală de față, având ca premisă

dispozițiile art. 222 C. proc. pen. care constituie sediul materiei, Înalta

Curte are în vedere că plângerea formulată de petiționara G.A. nu întrunește

cerința esențială derivată din dispozițiile alin. (1) ale acestui text, și

anume să stabilească ce vătămare i s-a cauzat și prin ce infracțiune, chiar

dacă nu încadrată în drept.

Concomitent

aceeași plângere nu cuprinde nici elementele de fond și formă impuse prin

dispozițiile alin. (2) ale normei procedurale imperative suscitate relative la

descrierea faptei ce formează obiectul plângerilor, indicarea faptelor și a

mijloacelor de probă pe care se sprijină cele imputate.

Se

conchide, în consecință, pe calea unui silogism logico-formal și juridic că

plângerea de față se primește ca inadmisibilă, nefiind îngăduită în mod

obiectiv de legea procesual penală și urmează a fi respinsă ca atare.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

H

Respinge,

ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționara G.A.

Obligă

petiționara la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Cu

recurs.

Pronunțată

în ședință publică, azi 23 noiembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-03-11
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin rezoluția nr. 18852/4297/VIII/1/2010 din 15 noiembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de Urmărire Penală și Cri
ÎCCJ 2010-01-29
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cauzei penale de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 30 noiembrie 2009, petiționarul A.I. a solicitat tragerea la răspundere p
ÎCCJ 2010-01-13
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele: Prin plângerea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 11 noiembrie 2009, petiționara SC P.F. SRL Galați, prin U.P., a solicitat efectua
ÎCCJ 2009-04-22
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1481/2009
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 3755 din 18 noiembrie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală a respins ca inadmisibilă contestația în anul
ÎCCJ 2011-09-15
0,94
ÎCCJ, Secția penală
ă și Criminalistică, dată în dosarul nr. 1024/P/2008, s-a dispus, în temeiul art. 10 lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale față de P.Z., P.G. și J.C., judecători la Înalta Curte de Casație și Justiție, cercetați pentru săvârși
Sursă