ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra cauzei penale de față;
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 22 septembrie 2009, petentul C.N. se plânge împotriva intimatei H.A.G., judecător la Tribunalul Prahova, în condițiile art. 222 C. proc. pen., sub aspectul mai multor infracțiuni, printre care art. 249, art. 246 și art. 248 C. pen.
Deși din cuprinsul plângerii rezultă că petentul are o nemulțumire legată de modul în care se judecă o cauză în care figurează ca parte, nu rezultă care este obiectul ei, care sunt motivele și probele pentru care solicită cercetarea penală a unui magistrat.
Din examinarea conținutului acestei plângeri se constată că petentul nu realizează o prezentare clară și coerentă a situației de fapt, nu are o logică a expunerii, prin care să detalieze, să explice și să descrie în ce constau infracțiunile pentru care trebuie să se facă cercetarea penală, să atașeze sau să se refere la mijloace materiale de probă care să susțină afirmațiile sale greu de urmărit și de înțeles.
Simple afirmații nu sunt de natură a conduce la concluzia săvârșirii unor fapte penale și, în același timp, nu pot constitui un mod legal de sesizare a organelor judiciare, întrucât nu sunt respectate dispozițiile procesual penale de strictă aplicare, privind conținutul plângerii sau denunțului, așa cum acestea sunt reglementate prin art. 222 sau art. 223 C. proc. pen.
Desigur, efectuând un demers procesual cu nerespectarea dispozițiilor imperative ale art. 222 C. proc. pen., plângerea petentului este sancționată cu inadmisibilitatea, caz în care instanța nu se poate conforma nici dispozițiilor art. 222 alin. (7) C. proc. pen. pentru a trimite plângerea organului de urmărire penală competent.
În aceste condiții, plângerea va fi respinsă ca inadmisibilă, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul C.N.
Obligă petiționarul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 noiembrie 2009.